оронної діяльності в якості суб'єкта боротьби зі злочинністю, з урахуванням особливої ??значущості її діяльності, в умовах криміналізації значною її частини, поява кримінальної відповідальності за перевищення повноважень її працівниками було продиктовано гострою необхідністю, що усвідомлюється як у світі бізнесу і в правоохоронних органах, так і в системі приватних охоронно-розшукових підприємств.
Відображаючи об'єктивні процеси, у Кримінальному кодексі РФ 1996 року з'явилася стаття, що представляє собою одне з правових засобів боротьби з різними проявами діяльності злочинності у сфері приватної охоронної та детективної діяльності. Цілями введення даної статті стали охорона кримінально-правовими засобами встановленого порядку здійснення приватної охоронної та детективної діяльності, попередження можливого порушення прав і законних інтересів громадян і недопущення вторгнення приватних структур в монополію держави.
Глава 2. Проблеми кримінально-правової кваліфікації перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних підприємств
. 1 Кримінально-правова характеристика злочинів, скоєних співробітниками приватної охоронної діяльності, з використанням посадових повноважень
Вивчаючи офіційну статистику реєстрації злочинів, можна зробити висновок про те, що даний злочин фактично не має поширення і при цьому дуже низький рівень поширеності всіх злочинів, передбачених главою 23 КК РФ (табл. 1).
Таблиця 1. Рівень поширеності злочинів, передбачених главою 23 КК РФ
Годи2009201020112012Колічество злочинів по главе1336282637616 122Ст. 201 КК РФ Зловживання полномочіямі8321 +7812 3623 878Ст. 202 КК РФ Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами і аудіторамі103411369Ст. 203 КК РФ Перевищення повноважень приватним детективом або працівником приватної охоронної організації, які мають посвідчення приватного охоронця, при виконанні ними своїх посадових обов'язків # justify gt; Таким чином, з таблиці 1, складеної з метою дослідження динаміки злочинності за ст. 203 КК можна зробити висновок, що з одного боку, питома вага всіх злочинів, передбачених главою 23 КК РФ, досить низький і у всій структурі злочинності незначний, а серед злочинів з даної глави ст. 203 КК РФ займає останнє місце.
Загальний об'єкт аналізованого злочину зазіхає на сукупність благ та інтересів, що охороняються кримінальним законом. Дані блага та інтереси передбачені в ч. 1 статті 2 КК РФ.
Родовим же об'єктом як частиною загального, слідуючи логіці законодавця, помістив даний злочин в розділ восьмий Кодексу («Злочини у сфері економіки»), буде система таких суспільних відносин, які регулюють систему економіки країни як єдиного комплексу. Таке твердження видається обгрунтованим у зв'язку з тим фактом, що, як було зазначено на початку роботи, діяльність розглянутих структур, з одного боку, являє собою один з видів тих нових напрямків приватної діяльності, якими стали займатися недержавні структури, а з іншого, їх діяльність у своїй основі спрямована на боротьбу зі злочинністю. У зв'язку з цим саме їхнє функціонування являє собою свого роду гарантію успішного функціонування інших комерційних підприємств, оскільки, як уже було зазначено, дані структури були створені, в основному, для захисту приватного бізнесу, а нормальна діяльність комерційних підприємств являє собою одну з доданків успішного розвитку економіки країни в цілому.
Далі, слідуючи логіці законодавця, відображеної в структурі кримінального кодексу, поряд з безпосереднім об'єктом даного злочину хочеться виділити ще й об'єкт видовий, співвідноситься з родовим як частина з цілим. Виходячи з назви глави 23 КК РФ «Злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях», в яку і поміщений даний склад, можна зробити висновок, що видовим об'єктом аналізованого злочину буде нормальне функціонування комерційних та інших організацій.
Визначаючи безпосередній об'єкт даного злочину, можна з повною впевненістю сказати, що розглянутий склад можна визначити в якості двуоб'ектного. З одного боку даний злочин посягає на нормальну роботу приватних охоронних підприємств і приватних детективних служб, оскільки, як видно з визначення складу, дії особи виходять за межі повноважень, наданих ліцензією, і суперечать завданням діяльності подібних структур. З іншого боку, об'єктом злочинного посягання є особистість і її права, оскільки склад сформульований таким чином, що діяння стає караним лише у разі застосування суб'єктом злочину насильства або ж загрози його застосування. У цьому зв'язку хочеться відзначити, що незважаючи на той факт, що зазіхання на особистість являє значно більшу суспільну небезпеку, ніж посягання на нормальну роботу приватної охоронної діяльності, основним об'єкт...
