льшення ставок податку на Страхові цілі, включення до загально фонду ЗАСОБІВ федерального медичного страхування пенсіонерів (Медікейр) i програм пільгового медичного обслуговування нізькопрібутковіх громадян (Медікейд), а такоже за рахунок Введення ряду Додатковий податків, самперед на тютюнові вироби.
Обговорення проекту корінної реформи системи медичного обслуговування віклікало запеклася політічну боротьбу в стране. Проти реформи рішуче виступа Американська медична асоціація. Ця опозиція булу активно підхоплена республіканцямі. Супротивники планом Вказував на непомірну дорожнечу великих перетвореності системи охорони здоров я, на погрозити ще БІЛЬШОГО зростання бюджетного дефіціту. Звічайна, смороду не могли заперечуваті необхідності реформи системи медичного обслуговування и приведення ее у відповідність з потребами годині. Альо смороду категорично заперечувалі против создания системи, что находится под контролем держави, и вважать, що треба сделать більш доступними для населення возможности приватного медичного страхування. Опозиція новим законом булу настолько сильною, что адміністрації Клінтона НЕ удалось провести свой проект даже через комітеті обох палат конгресу.
Чи не Менш гострив діскусію віклікав и план реформи системи государственной допомоги, вісунутій УРЯДОМ демократов у того ж +1993 р. Постійне Збільшення числа осіб ПРАЦЕЗДАТНИХ віку, змушеніх жити на допомогу з бідності, давно вже віклікало Серйозно занепокоєння Суспільства. Чи не Випадкове ще у 70-80-х рр. діячі республіканської адміністрації не раз вісувалі проекти, что претендувалі на вирішенню цієї важкої проблеми. Звічайна смороду передбачало введення принципу обов язкової участия одержувачів допомоги у трудовій ДІЯЛЬНОСТІ. Альо всі ЦІ плани зізнаватися поразка. Для того, щоб Клієнти системи государственной допомоги могли найти Собі місце на конкурентному Сайти Вся РОБОЧОЇ сили, потрібні були Нові Великі витрати федерального Уряду для рішучого Підвищення їхнього освітнього и кваліфікаційного уровня. Йти на Такі Великі витрати республіканці вважаться непрійнятнім.
Уряд Клінтона Зробив СПРОБА Розробити реальний план реформи системи допомоги біднім. ВІН передбачало, что усім Одержувач допомоги з бідності буде Надал можлівість течение двух років за рахунок НОВИХ Урядовий асігнувань підвіщіті свой освітній рівень и пройти навчання або перенавчання в тій або іншій професії. Щоб Забезпечити таку можлівість и для малоімущіх жінок з малолітнімі дітьми, передбачало создать умови для догляд за дітьми в дошкільніх установах. Стверджував, что ЦІ заходь нададуть можлівість для більш успішного вступления КЛІЄНТІВ системи допомоги на ринок РОБОЧОЇ сили або в приватному секторі, або в місцевіх муніціпальніх центрах.
Опитування Громадської думки в 1993-1994 рр. показали, что більшість американців підтрімалі план реформи, запропонованої адміністрацією Клінтона. Однако Урядовий проект віклікав потужном опозіцію консерваторів. Смороду стверджував, что его реалізація потребує Величезне витрат, а Кількість тихий, хто после Закінчення дворічного терміну зможите Знайти роботу в условиях жорсткої конкуренції на ринку праці, буде Вкрай мало.
діячі Демократичної адміністрації розумілі, что в условиях Величезне бюджетного дефіціту, что у 1 993 р. Складанний 255 млрд. дол., возможности реализации клінтонівського плани будуть й достатньо ограниченной. Тому уряд Клінтона ні в 1993, ні в 1994 р. так и не ВНІС свой проект у конгрес, незважаючі на ті, что демократи контролювалі обідві его палати.
Замість цього адміністрація Клінтона спрямувала основні зусилля на скороченню, а в перспектіві и на Подолання дефіціту бюджету, прагнучі перехопіті у республіканців Популярное гаснуло. З цією метою в серпні +1993 р. вона провела через конгрес нову Податковими реформу, что стала різкім розрівом з рейганівськім курсом податково-бюджетної політики. Податковий акт 1993 р. НЕ скороти максімальні ставки прибуткового податку, як це було у тисяча дев'ятсот вісімдесят шість р., а збільшів їх: смороду були Встановлені тепер на Рівні 36%. Більш того, для осіб з доходом понад 250 тис. дол. у рік ставка прибуткового податку збільшувалася ще на 10%, доходячі до 39,6%. До 36% зростан и максимальна ставка податку на доходи корпорацій. Курс на Збільшення податкових надходженнях за рахунок Підвищення прогресівності податкової шкали створював, на мнение ліберальніх демократов, основу для скороченню бюджетного дефіціту при збереженні основних СОЦІАЛЬНИХ програм, а надалі и для Розширення їхніх масштабів.
На перехоплення республіканськіх установок були розраховані и заходь для Посилення БОРОТЬБИ зі злочінністю. Новий закон, чинний у тисяча дев'ятсот дев'яносто-три р. конгрес, значний посилам наказания за важкі злочини, підсілів контроль над продажем вогнепальної оружия ї істотно збі...
