Контрольна робота
Тема:
Суд присяжних як центральний інститут судових реформи 1864 р. і 1993
Введення
1. Суд присяжних як один з елементів судової реформи
. Правове регулювання інституту суду присяжних
Висновок
Список літератури
Введення
Інститут суду присяжних - один з елементів демократичного суспільства. Проте в Росії він був введений відносно недавно. p align="justify"> Метою цієї роботи є розгляд інституту суду присяжних як центрального інституту двох судових реформ.
Завданнями є розгляд, по-перше, розгляд суду присяжних як одного з елементів судової системи, а по-друге, правового регулювання інституту суду присяжних в даний час в Росії.
В якості джерел використана література: підручник з кримінального процесу під редакцією професора Алексєєва, а також статті авторів: Бойкова А.Д. Кокорева Л.Д. , Нажімова В.П.
. Суд присяжних як один з елементів судової реформи
У Конституції РФ передбачається, що "державна влада в Україні здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову" (ст. 10). У зв'язку з цим виникає закономірне питання: до якої гілки влади ставляться інші правоохоронні органи, крім суду, а саме: органи дізнання, слідчі, прокурори, виправно-трудові установи? У практиці побутує дві можливі відповіді. Перший - усе правозастосовні органи відносяться до судової гілки влади, система якої очолюється судом. У випадках участі цих органів у здійсненні правосуддя, у підготовці та розгляді справ у судах ця відповідь представляється очевидним. Другий - всі названі органи, що не входять в судову систему відповідно до глави 7-ї Конституції РФ, відносяться до виконавчої гілки державної влади. І дійсно, органи дізнання, включаючи міліцію, виконують в основному її функції і лише набагато в меншій частині бувають зайняті підготовкою (розслідуванням) судових справ. Це ж можна сказати і про прокуратуру, основна діяльність якої також не пов'язана з судом. А головне, організовані всі ці органи на принципах ієрархії та службового підпорядкування, властивих організації адміністративних органів. Внаслідок цього і слідчі прокуратури, МВС і ФСБ, хоча і займаються розслідуванням кримінальних справ, перебувають у підпорядкуванні у своїх органів виконавчої влади. p align="justify"> У зв'язку з цим, мабуть, цікаво дізнатися, а як вирішуються ці питання в державах, давно взяли в основу організації державної влади принцип поділу влади, наприклад, у Франції. Представляється, що після тривалого шляху вдосконалення законодавства в напрямку розподілу виконавчої та судової гілок влади Французька Республіка має після судової реформи 1958 найбільш повне рішення цієї проблеми. p align="justify"> Головним органом дізнання у кримінальних справах є судова поліція, очолювана прокурорами, які, у свою чергу, мають своєю головною функцією здійснення звинувачення у справах про злочини, проступки і порушення. При цьому організаційно прокурори складаються при різних судових інстанціях. Попереднє слідство у кримінальних справах здійснюється слідчими судами. Слідчими судами першої інстанції вважаються слідчі судді, які призначаються за поданням міністра юстиції з числа постійних суддів відповідних судів. При вищестоящих судах діють слідчі суди другої інстанції - обвинувальні камери, у складі голови, звільненого від іншої роботи, і двох постійних суддів, яких запрошують на чергові засідання. Обвинувальна камера, як слідчий суд другої інстанції, розглядає скарги на рішення і дії слідчих суддів і здійснює переказ суду. Виконання вироку після набрання ним законної сили у свою чергу відбувається під наглядом спеціальних суддів по виконанню покарання, які наділені широкими повноваженнями з визначення умов утримання засудженого з урахуванням конкретних даних про злочин і особистості (напіввільний режим, відпустку, дострокове звільнення і т.д. ). Деяка схожість з Францією, а саме: проведення слідства судовими слідчими і здійснення передання суду у вищестоящому суді - мало і наше Російське законодавство (Статут кримінального судочинства 1864 року). p align="justify"> Думається, що проведення нинішньої судової реформи відповідно до принципу поділу влади (ст. 3-та Конституції РФ) не буде успішним без використання позитивного досвіду судової реформи у Франції (1958 р.) та Росії (1864 р.).
Здійснення конституційного принципу поділу влади, на наш погляд, безумовно, пов'язане із забезпеченням єдності кожної з них на найвищому рівні. Єдність виконавчої влади в президентських республіках уособлює Президент. Нинішня Конституція РФ слід цьому відповідно...
