в-членів Європейського Союзу, забезпечують несуперечність його положень. Однак, незважаючи на більш ніж двадцятирічну роботу, Принципи європейського договірного права так і не змогли трансформуватися в повноцінний правовий інструмент ЄС. Рекомендаційний характер Принципів Ландо не дозволяє їм набути статусу застосовного наднаціонального акту. У свою чергу, сторони договору використовують положення Принципів Ландо тільки в тому випадку, якщо вони пропонують більш вигідне регулювання у порівнянні з національними законами. Таким чином, розроблені Принципи європейського договірного права володіють рядом недоліків
- по-перше, на думку відомого американського соціолога Кліффорда Гирца, подання права за допомогою принципів «перетворює реальність в скелет», так як в цьому випадку ігноруються багатовікові національно-правові особливості держав-членів, і відбувається їх заміна на примітивну правову конструкцію;
- по-друге, європеїзація договірного права на законотворчому рівні (через директиви), на думку Яна Сміта, представляється ефективніше, тому створює різноманітне договірне право і враховує специфіку кожного окремого договору.
- по-третє, за твердженням професора Річарда Епштейна з Чиказької школи права, Принципи Ландо, на відміну від директив, не сприяють розділенню структури договірного права ЄС на споживче та комерційне.
- по-четверте, загальні Принципи Ландо не узгоджуються з культурним різноманіттям Європейського Союзу. П'єр Легран, професор порівняльно-правової культури з університету Тільбург, вважає, що такі протиріччя можна згладити тільки шляхом порівняльно-правового дослідження.
Тим не менш, незважаючи на недоліки, в 2008 році Європейський парламент офіційно зафіксував статус Принципів європейського договірного права як загальновизнаних положень договірного права, закріпивши в Регламенті ЄС про право, застосовне до договірних зобов'язань (Рим I), право сторін обирати в якості застосовного права недержавні джерела права, в числі яких прямо названі Принципи європейського договірного права та Принципи УНІДРУА.
Процеси уніфікації особливо помітні у сфері корпоративного права та права захисту прав споживачів. Незважаючи на те, що відповідно до ст. 95 порожнього Договору про Європейське співтовариство з урахуванням Ніццького змін компетенція Європейського союзу в області уніфікації цивільного права була дуже спірною, в кінці минулого століття робилися серйозні спроби до розвитку Європейського цивільного кодексу (далі - Кодекс)
Через два роки, в 1999 р була створена Робоча група по Європейському цивільному кодексу. Її очолив відомий німецький професор Крістіан фон Бар з університету Оснабрюка. Спочатку планувалося створити Договірний кодекс, який згодом став би складовою частиною Цивільного кодексу ЄС. Тому недивно, що основна діяльність Робочої групи була зосереджена в першу чергу на розробці однакових норм, що регулюють окремі види договорів. Наприклад, договорів купівлі-продажу, надання послуг, кредитні угоди, договори страхування, агентські договори і т.д. Проект так само включає деликтное право і позадоговірні зобов'язання. Значна увага при цьому приділяється інституту рухомого майна, як одному з центральних елементів ефективного функціонування єдиного ринку ЄС. Особливо варто підкреслити той факт, що розроблені Комісією Ландо основи договірного права, що містяться в Принципах договірного права ЄС, згідно з концепцією Робочої групи, підлягали обов'язковій інтеграції в Європейський цивільний кодекс.
Основна мета Робочої групи по європейському договірному кодексу - створення цілого набору кодифікованих принципів для основних галузей європейського приватного права. Однак, незважаючи на те, що в основі роботи лежить детальне порівняльно-правове дослідження, створювані принципи будуть являти собою щось більше, ніж просте переформулювання домінуючих на сьогоднішній день норм різних правових режимів держав-членів ЄС. Замість цього Робоча група прагне створити принципи, які були б максимально прийнятні для застосування в ЄС і за його межами. Переваги такого підходу виражаються в наступному: жоден національний закон не використовується в якості моделі Європейського Цивільного кодексу, яку, з відповідними змінами, можна було б взяти за основу європейських принципів. Кожна правова система оцінюється за своїм реальним достоїнств і (або) недоліків і віддає найкраще для Кодексу. Таким чином, удосконалення існуючих норм і альтернативні варіанти, враховуючи національний досвід, дозволять уникнути недосконалості правових конструкцій держав-членів, при одночасному запозиченні їх базовим?? положень.
До грудня 2004 року на офіційному Інтернет сайті Робочої групи була розміщена остання версія структури Кодексу. На сьогоднішній день проект Цивільного кодексу ЄС склада...
