ється з 10 книг (розділів), з яких опубліковані тільки перші 3 і 1 додаток (визначення і терміни). Основні напрямки: правопорушення у сфері цивільного права, майнове становище громадян держав-членів ЄС, реституція, а також корпоративне право. Якщо порівнювати з Принципами європейського договірного права, то Кодекс увібрав аналогічні положення про договори (загальні положення, порядок укладання, повноваження агентів, дійсність договорів та їх тлумачення). Значна частина кодексу - книга III - регулює договірні і позадоговірні зобов'язання і, будучи проектом, не узгоджена до Регламентів Європейського парламенту Рим I і Рим II. Решта 7 Книг (розділів) будуть присвячені окремим видам договорів, позадоговірної відповідальності за шкоду, безпідставно збагачення, переходу прав власності на рухоме майно та заставі, а також довірчої власності.
Ще одна група з інтернаціональним складом працює над проектом Європейського цивільного кодексу під керівництвом професора Джузеппе Гандолфи в Італії (Академія європейських цивілістів в Павії). Групою професора Гандолфи пропонується альтернативний підхід, що полягає у створенні блоку конкретних норм, повністю охоплюють відповідну сферу, зокрема договірне право, і не зводяться лише до встановлення принципів. Проте їх проект Кодексу не користується популярністю.
У жовтні 2008 року, в Сорбонні пройшла міжнародна конференція по Європейському договірному праву, де проект ГК Робочої групи піддався різкій критиці з боку академічних та політичних кіл.
Серед аргументів на користь Європейського цивільного кодексу висловлюється думка, що у зв'язку зі зниженням значущості національних кордонів в рамках інтеграції політичних і економічних сфер, створення Кодексу буде подальшим кроком у процесі об'єднання держав-членів ЄС. Відмінності в національних законах можуть створити проблеми і перешкоди на шляху інтеграції. Єдиний цивільний кодекс допоможе подолати їх і скоротити бар'єри торгівлі в рамках Європейського Союзу. Та й сам розвиток ЄС веде до логічної уніфікації або принаймні гармонізації Європейського договірного права.
Таку думку підтримується професором Х'ю Коллінзом, з Лондонської школи економіки і політичних наук. Він пов'язує необхідність в Кодексі з глобалізацією економічних процесів. На його думку, установа ЄС неминуче призвело до нівелювання національних кордонів. Тому створення Європейського цивільного кодексу варто розглядати як наступний крок в процесі уніфікації права в рамках Союзу. Коллінз вважає, що національні відмінності не повинні перешкоджати створенню Кодексу, тому вони проявляться в будь-якому випадку на увазі глобалізації економік держав-членів ЄС. Навпаки, він покликаний подолати ці відмінності і згладити економічні та правові бар'єри в рамках ЄС.
- Не менш значні і аргументи проти Європейського цивільного кодексу. Тут фігурують і культурні аспекти питання, і політичні, і правові. Аргументи, засновані на культурному аспекті, досить складні у своєму визначенні. Вони зводяться до того, що заміна національних кодексів загальноєвропейським нічого очікувати бути рівноцінної, тому не спроможна зберегти зв'язок між правовими, культурними, мовними та національними особливостями держав-членів.
Більш суттєві аргументи, які для деяких є головними причини, чому прийняття Кодексу є ні можливим, ні бажаним, наступні:
- поправки і зміни в Кодексі зажадають проходження тривалої процедури узгодження з усіма державами-членами ЄС. При цьому така процедура узгодження може розтягнутися на роки, і навіть на десятиліття;
- Кодекс буде поступово замінювати елементи національної правової системи. Національні закони формують систему: один елемент є формує частиною іншого і навпаки, тобто всі елементи взаємопов'язані і залежать один від одного. Заміна тільки однієї частини в кінцевому результаті привіт до неузгодженості системи договірного права ЄС в цілому;
- у випадку, якщо Суд ЄС буде вправі здійснювати тлумачення кодексу, то це неминуче призведе до зростання кількості спорів і завантаженості судової системи ЄС, яка вже складає проблему на сьогоднішній день;
- термінологічна база і понятійний апарат Кодексу побудовані по круговому принципом. Іншими словами один термін визначається через інший, який у свою чергу базується на першому терміні;
- в рамках одного невеликого кодексу неможливо врахувати всю техніку приватноправових судових спорів, яка вироблялася роками в національних законодавствах.
Тим часом на даному етапі досягнення якнайшвидшої уніфікації та створення повноцінного Цивільного кодексу більше не ставиться в якості основної мети, навпаки: зараз робляться спроби добитися деякої гармонізації. В даний час всі зусилля в цьому відношенні зосереджен...
