торонніх осіб, що знаходилися поряд з потерпілою, то при їх настанні є всі підстави кваліфікувати вчинене за сукупністю злочинів як замах або закінчений злочин відносно обраної жертви і закінчена умисне вбивство стосовно інших осіб. Можливо також додаткове поставленні цій особі п. «А» або «е» ч. 2 ст. 105 (вбивство двох і більше осіб або вбивство загальнонебезпечним способом).
Можливий і інший варіант кваліфікації, який також залежить від обстановки скоєння вбивства вагітної жінки. Якщо винний не передбачав, що поруч з потерпілою виявиться інша особа, але повинен був і міг це передбачити (стріляв у потерпілу на вулиці, де перехожі йдуть з різною швидкістю і один з них, прискоривши крок, закрив собою потерпілу, отримавши при цьому кулю, призначалася їй), дії винного відповідно до спрямованістю його умислу повинні бути кваліфіковані як замах на вбивство (ч. 3 ст. 30 і п. «г» ч. 2 ст. 105) і закінчена необережне позбавлення життя випадкового перехожого (ч. 1 ст. 109 КК). Таке рішення буде повністю відповідати виробленому теорією правилом кваліфікації злочинів при відхиленні дії як фактичної помилки, що відноситься до об'єктивної сторони складу злочину.
5). Кваліфікація вбивства з особливою жорстокістю (п. «Д» ч. 2 ст. 105 КК).
Даний ознака передбачає обов'язкове поєднання поняття та ознак особливої ??жорстокості, а також суб'єктивного ставлення винного до вчинення такого злочину.
Умисне протиправне позбавлення життя однією людиною іншої завжди являє собою прояв жорстокості, але ступінь її може бути різною. Закон виділяє в якості кваліфікуючої обставини вбивства особливу жорстокість, тобто виняткову безжалісність вбивці, цинічне попрання ним норм моральності, демонстрацію садизму, нелюдськості. Прояв в діянні названих особистісних якостей злочинця підвищує суспільну небезпеку скоєних ним дій і, як наслідок, тягне вже збіг покарання в рамках санкції ч. 2 ст. 105 КК.
Особлива жорстокість - поняття правове. Встановлення і оцінка її ознак належать до компетенції правоохоронних органів і суду. Роль судово-медичної експертизи полягає у встановленні локалізації поранень (при фізичному впливі на тіло потерпілого), кількості пошкоджень, їх важкості й часу нанесення.
Аналізуючи практику Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ, можна прийти до висновку, що кваліфікація вбивства, вчиненого з особливою жорстокістю, представляє певні складності, незважаючи на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 8 Постанови від 27 січня 1999 г. №1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)». Тут говориться, що поняття особливої ??жорстокості зв'язується, по-перше, зі способом вбивства, по-друге, з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним особливої ??жорстокості. При цьому для визнання вбивства досконалим таким способом необхідно встановити, що він (спосіб) охоплювався умислом винного. В якості таких прикладів позбавлення життя потерпілих в постанові названі: тортури, катування, знущання над жертвою, нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення їжі, води і т.д., а також вчинення вбивства в присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі страждання.
У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2004 №11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації» в якості ознак особливої ??жорстокості ( п. «б» ч. 2 ст. 131 і п. «б» ч. 2 ст. 132 КК РФ) названі: заподіяння фізичних чи моральних мук і страждань і знущання над потерпілим. Однак більш детально в цих постановах зміст ознак, які повинні встановлюватися судом при кваліфікації відповідних діянь, вчинених з особливою жорстокістю, не роз'яснюється.
Згідно з наведеними роз'яснень Пленуму, для того щоб кваліфікувати дії винного по зазначеному пункті, необхідно встановити, що потерпілому заподіювалися в процесі вбивства муки і страждання. С.І. Ожегов і Н.Ю. Шведова мука визначають як страждання, а під ним розуміють фізичну або моральну біль. Очевидно, що в результаті будь-якого вбивства потерпілому вона заподіюється, отже, для кваліфікації дій винної особи встановлення цієї ознаки недостатньо. У позбавленні життя і полягає жорстокість вбивства. Але для кваліфікації за п. «Д» ч. 2 ст. 105 КК РФ вона повинна бути особливою.
У теорії та практиці ознаки особливої ??жорстокості ділять на об'єктивні і суб'єктивні. До перших належать: 1) множинність нанесення побоїв і поранень потерпілому; 2) тривалий характер їх нанесення; 3) послідовність заподіяння тілесних ушкоджень. Суб'єктивним ознакою є умисел винної особи на заподіяння мук і страждань потерпілому в процес...
