повідальність за закінчений злочин. Інше рішення питання про відповідальність можливо лише у разі зґвалтування потерпілої групою осіб без попередньої змови, коли має місце приєднання особи до вже здійснюваного злочинному діянню; в такому випадку дії кожного із співучасників кваліфікуються виходячи зі змісту тих епізодів злочину, в яких вони брали безпосередню участь.
Наступний кваліфікуючу ознаку - це згвалтування, поєднане з погрозою вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, а також вчинене з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілої чи до інших осіб (п. б ч.2 ст.131 КК РФ)
Поняття особливої ??жорстокості в цьому кваліфікуючі ознаки зв'язується як зі способом вчинення згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру, так і з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним особливої ??жорстокості. Умислом винного має охоплюватися вчинення таких злочинів з особливою жорстокістю.
Верховний Суд РФ в своїй постанові в п.11 вказує на те, що особлива жорстокість може виражатися, зокрема, в тортурах, катуванні, знущанні над потерпілою особою, заподіянні йому особливих страждань в процесі вчинення зґвалтування або інших дій сексуального характеру, у скоєнні зґвалтування або інших дій сексуального характеру в присутності його близьких, а також у способі придушення опору, що викликає важкі фізичні або моральні страждання самого потерпілого особи або інших осіб .
До числа кваліфікованих видів розглянутого злочину за п. б ч.2 ст.131 КК РФ закон також відносить згвалтування, поєднане з погрозою вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. Під загрозою вбивством (залякування заподіянням смерті) або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (залякування заподіянням такої шкоди) слід розуміти не тільки прямі висловлювання про це насильника, які свідчать про прямий намір негайного застосування насильства, а й такі, наприклад, дії, як демонстрації зброї ( пістолета, ножа, бритви і ін.). При цьому немає необхідності доводити, мав винний намір здійснити загрозу. Подібні дії охоплюються п. Laquo; б ч.2 ст.131 КК і додаткової кваліфікації за ст.119 КК не вимагають. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю повинна бути ясно виражена у словесній формі ( вб'ю raquo ;, виб'ю очей raquo ;, скалічив і т.п.) або ясно випливати з характеру дій винного. При цьому не важливо, чи мав винний намір реалізувати погрозу або розраховував тільки на психологічний вплив. Причому для кваліфікації згвалтування за ч.2. ст.131 КК достатньо самого факту застосування загрози смертю або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, навіть якщо фізичне насильство взагалі не застосовувалося. Невдала спроба згвалтування, пов'язана з вищевказаними обставинами, повинна кваліфікуватися як замах на згвалтування при обтяжуючих обставинах.
Але ін?? блеми виникають, як справедливо зазначає М.А. Кондратенко, коли злочинець звертається не до жертві у формі розповідного речення, а, наприклад, до співвиконавцю з пропозицією про вбивство потерпілого, тим самим демонструючи своє бажання і готовність вбити. У матеріалах однієї справи було встановлено, що в ході здійснення насильницьких дій сексуального характеру Ф. і Ц. відносно Л.Ф. сказав Ц .: Давай її грохнем raquo ;, але Ц. відмовився. Потерпіла Л. у своїх свідченнях сказала, що реально побоювалася за своє життя, незважаючи на відмову другого злочинця скоїти вбивство. Проте суд виключив з обвинувачення цей кваліфікуючу ознаку насильницьких дій сексуального характеру. У мотивувальній частині вироку суд вказав на те, що розмова про можливе вбивство між злочинцями був безпосередньо спрямований до потерпілої, а обговорення злочинцями вбивства не було засобом подолання опору.
На наш погляд, в подібних ситуаціях необхідно вирішити питання про наявність чи відсутність прямого умислу злочинців на погрозу вбивством. Якщо такий умисел мав місце, то суд може поставити ознака" поєднане з погрозою вбивством незалежно від того, до кого звернені слова про загрозу, оскільки в
ст. ст.131 і
132 КК РФ немає вказівки на те, що погроза вбивством повинна бути звернена безпосередньо до потерпілого. Видається, цілком достатньо того, щоб вона була озвучена, незалежно від того, до кого була звернена, і сприймалася потерпілим реально. Якщо погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю виражена після зґвалтування з тією, наприклад, метою, щоб потерпіла нікому не повідомила про інцидент, дії винного, за відсутності кваліфікуючих обставин, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.131 КК РФ, а також додатково по ст.119 КК за сукупністю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози. У ніч з 14 на 15 квітня 2009 Литвиненко Р.Б. спільно з Бєлєнкова А.В., 1984 року народження, який проживає у м Краснодарі, приблизно о 23 годині в стані алкогольного сп'яніння, впротів волі і згоди Калюжної М.В., придушивши її опір...
