, шляхом висловлення погроз вбивством і застосування до неї фізичну силу, завдавши їй численні удари руками в область голови, тулуба, кінцівок, заподіявши її тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня тяжкості, забитої рани лобної ділянки, множинні забої м'яких тканин голови, тулуба, кінцівок, які спричинили шкоду здоров'ю середньої тяжкості, здійснили з нею насильницьке статеві зносини в природній формі. Вони ж, неодноразово, в групі осіб, в цю ніч, в тому ж місці, проти волі і згоди Калюжної М.В., придушивши її опір шляхом висловлення погроз вбивством і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, здійснили насильницькі дії сексуального характеру шляхом введення статевого члена в рот і після в анальний отвір потерпілої. Суд визнав Литвиненко Р.Б. винним і за ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 КК РФ. Бєлєнкова А.В. суд визнав винним і відповідно до ч.7 ст.316 КПК РФ призначено покарання за п. п. а raquo ;, б ч.2 ст.131 КК РФ у вигляді п'яти позбавлення волі. Погроза вбивством або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - це явно виражене намір насильника негайно розправитися з потерпілою шляхом позбавлення життя або заподіяння шкоди здоров'ю, що підпадає під ознаки ст.111 КК РФ. Загроза може виражатися словесно, конклюдентними діями, демонстрацією зброї або предметів, використовуваних як зброї. Для кваліфікації по цьому пункту не має значення, чи мав винний намір здійснити свою загрозу або розраховував на сильний психологічний вплив. Важливо, що таким способом він придушив волю потерпілої до опору. Саме з цієї причини законодавець погрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю відніс до кваліфікуючою обставинам згвалтування. Відповідальність за згвалтування або вчинення насильницьких дій сексуального характеру з застосуванням погрози вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю настає лише в тих випадках, якщо така загроза стала засобом подолання опору потерпілої особи і були підстави побоюватися здійснення цієї погрози. При цьому зазначені дії охоплюються диспозицією п. Laquo; б ч.2 ст.131 і ст.132 КК РФ і додаткової кваліфікації за ст.119 КК РФ не вимагають. Якщо погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю була виражена після зґвалтування або вчинення насильницьких дій сексуального характеру з цією метою, наприклад, щоб потерпіла особа нікому не повідомило про те, що трапилося, дії винної особи за відсутності кваліфікуючих обставин підлягають кваліфікації за ст.119 КК РФ і по сукупності з ч.1 ст.131 або ч.1 ст.132 КК РФ.
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю виражається в словах чи діях, що створюють у потерпілої свідомість можливості негайного і реального застосування до неї або іншим особам насильства, здатного завдати смерті або тяжка шкода здоров'ю. Загроза зброєю або предметами, що можуть бути використаними в якості зброї, завжди повинна розцінюватися як погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю.
Як зазначено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 4 грудня 2014 № 16, відповідальність за п. в ч.2 ст.131 КК РФ настає у випадках, коли особа, зараза потерпіла особа венеричним захворюванням, знало про наявність у нього цього захворювання, передбачала можливість чи неминучість зараження потерпілої особи і бажала або допускало таке зараження, а одно, коли воно передбачала можливість зараження потерпілої особи, але самовпевнено розраховувало на запобігання цього наслідки. Таким чином, дане діяння відбувається лише з умисною формою вини. Додаткової кваліфікації за ст.121 КК РФ не потрібно.
При цьому необхідно довести наявність причинного зв'язку між згвалтуванням і зараженням венеричною хворобою. Для визначення наявності цього кваліфікуючої ознаки потрібне проведення судово-медичної експертизи.
При груповому скоєнні злочину дана ознака ставиться тільки тим учасникам групи, які знали про наявність у одного зі співучасників такого захворювання.
Даний склад припускає умисну ??або необережну форму провини. Докладний аналіз ознак і способів зараження дан в ст.121 КК РФ. Зараження в результаті згвалтування потерпілої венеричними захворюваннями (сифіліс, гонорею, м'яким шанкр, пахових лімфогранулематозом) законодавець зазначає як кваліфікується розглядається обставина (п. Laquo; в ч.2 ст.131 КК).
Слід визнати, що праві Н.Г. Іванов і Ю.І. Ляпунов, які вважають, що якщо менше небезпечний злочин є ознакою іншого більш небезпечного злочину і безпосередньо вказано в диспозиції відповідної кримінально-правової норми (в даному випадку в диспозиції ч.2 ст.131 КК РФ), то воно поглинається більш небезпечним злочином і не потребує в самостійній правовій оцінці, оскільки вже враховано законодавцем.
Згвалтування неповнолітньої (п. а ч.3 с.131 КК РФ) відноситься до особливо кваліфікуючою ознаками зґвалтування. Відповідальність за це передбачена п. Laquo; а ч.3 ст.131 КК і має місце, коли потерпіла перебувала у віці від чотирнадцяти до вісім...
