олягає в тому, що вони обмежені в часі тривалістю стану афекту. На питання, скільки може тривати афективний стан у винного, відповіді в кримінальному законі міститься. Його треба шукати в самій психологічній природі афекту. Тимчасова тривалість афекту залежить від багатьох факторів, у тому числі від психофізичних якостей людини, гостроти конфліктної ситуації, тяжкості провокації з боку потерпілого. Але безперечно одне - афект може тривати секунди і іноді кілька хвилин, але не годинник. Тому протиправні дії винного мають бути розпочаті під впливом афекту і закінчені до моменту його припинення. В іншому випадку злочинне зазіхання не може бути кваліфіковано як вчинене в стані афекту.
Говорячи про такій якості афекту, як його раптовість виникнення, треба відзначити, що така раптовість може не поширюватися на злочинні дії особи, що вчиняються ним у стані афекту, Раптовість при виникненні афекту не слід розглядати тільки як негайну відповідну реакцію на негативне поведінка потерпілого. Розрив у часі між виникненням афекту і моментом вбивства можливий, але за неодмінної умови збереження в цей період часу стану афекту у винного. Раптовість є одним з основних, невід'ємних ознак, що характеризують афект, а не початок вчинення злочинних дій. Аналіз кримінальних справ досліджуваної категорії показав, що близько 30% склали випадки, коли винний знаходячись безпосередньо під впливом афекту, здійснює перед вбивством різні дії. Наприклад, біжить в свою квартиру або сусідню кімнату, щоб взяти знаряддя злочину, переслідує потерпілого, проникає в будинок, виробляє постріли і т.п.
Якщо говорити про характер дій, скоєних у стані афекту, то з цього питання немає єдиної думки серед учених. Одні автори стверджують, що розглянуті дії носять цілком усвідомлений, вольовий (цілеспрямований) характер. Заперечують наявність в них імпульсивності. Прихильники цієї позиції стверджують також, що при скоєнні вбивства в стані афекту винний не тільки передбачає настання злочинного результату, але і направляє свою волю на його досягнення. Свою позицію з цього питання вони засновують на тому, що людина може подолати афект в початковій його стадії.
З цією точкою зору можна погодитися лише частково. Так, вважає, приміром, О.Д. Сітковська. Вона вважає, що можливість подолати афект в початковій стадії ще не говорить про те, що його можна придушити на вершині його розвитку, якраз в той час, коли відбуваються афективні дії. Вона вважає, що, можливо, спочатку ці дії носять цілийенаправленний характер; але потім у процесі розвитку афекту, вони значною мірою втрачають це свою якість, Сітковська також стверджує, що невірно було б говорити і про повну втрату довільності дій, скоєних у стані афекту. Дії ці, на її переконання, вириваються у людини у вигляді автоматичної розрядки виниклого афективної напруги при зменшеному свідомої контролі і вольової регуляції. Тому афективні дії носять в цілому імпульсивний характер, відмінною рисою яких є порівняно мала ступінь їх усвідомленості.
Думаю, що остання точка зору на цю проблему являють більш правильною до відповідає психологічній природі афекту.
Психологи вже давно відзначили, що у особи, яка перебуває під впливом афекту, відбувається порушення складних дій, стереотипні протікають швидше, маючи тенденцію до автоматизму. Рухове збудження, безладність в діях і наявність у них автоматизмів є важливими показниками афекту.
У стані афекту винний здатний подолати значні перешкоди до досягнення злочинної мети, вистачає предмети, які трапляються йому під руку, якщо таких немає, пускає в хід руки і ноги, завдає безліч безладних ударів у різні частини тіла, готовий задушити «кривдника» «голими руками» або в безсилій люті кусає його.
Наприклад, за даними проведених статистичних досліджень, які наводить В.В. Сидоров у своїй роботі, в 15% випадків вчинення аналізованого злочину дії винного були пов'язані з нанесенням потерпілому безлічі ударів і поранень, які носили характер особливої ??жорстокості і були відображенням його надзвичайно сильного збудження і крайнього озлоблення.
У таких випадках, якщо дії винного щодо потерпілого були вчинені з особливою жорстокістю, але безпосередньо в стані афекту, то такі дії слід кваліфікувати як дії, вчинені в стані афекту, але не як дії, вчинені з особливою жорстокістю. Таке роз'яснення з цього питання дав Пленум Верховного Суду рф.
У 1997 році Томський міський суд у своєму вироку правильно кваліфікував дії Паршинцева С.В. як вчинені в стані афекту. У ході попереднього слідства було встановлено, що Паршінцев у відповідь на образи Молочнюка наніс останньому сокирою не менше трьох ударів по голові, після чого, скинувши з себе Молочнюка. завдав йому не менше 26 ударів сокирою по голові, не менш 8 ударів у шию, не менше 5 ударів по ...