руці, перебуваючи при цьому в стані сильного душевного хвилювання (афекту). І хоча дії Паршинцева носили характер особливої ??жорстокості, суд вірно кваліфікував його дії, як вчинені під впливом афекту.
Таким чином, скоїти вбивство у стані афекту можна тільки шляхом активних протиправних дій. Такі дії зазвичай носять імпульсивний, безладний характер, тобто багато в чому визначаються емоціями особи, їх коїть, а також нерідко відбуваються з особливою жорстокістю, що є відображенням надзвичайно сильного збудження і крайнього озлоблення особи в такому стані.
Злочинні дії особи породжують злочинний результат -Слідуйте ланка в об'єктивній стороні злочину.
У найбільш загальній формі можна сказати, що шкідливі злочинні наслідки полягають у руйнуванні суспільних цінностей, заподіянні шкоди людям.
Злочинні наслідки різноманітні за своїм характером. Найбільш поширеним їх видом є завдання матеріальної шкоди. До нього відносяться крім усього іншого і людські жертви. По своїй фізичній природі матеріальні наслідки завжди пов'язані з руйнуванням чи пошкодженням предметів зовнішнього світу.
Під злочинним наслідком прийнято розуміти передбачений кримінальним законом матеріальний (нематеріальний) шкоду, заподіяну злочинним діянням (дією чи бездіяльністю) об'єкту посягання охоронюваним законом суспільним відносинам і їх учасникам.
Злочинним результатом при скоєнні вбивства в стані афекту є смерть людини. У даному випадку об'єктом посягання є не тільки життя людини як біологічна основа його існування, але й суспільні відносини, з якими людина був пов'язаний за життя. Тому кримінальний закон охороняє людське життя, не тільки як біологічне явище (від природи дане людині благо), але і як суспільну цінність.
З усіх шкідливих наслідків, що заподіюються посяганням на життя людини, тільки одне, а саме настання смерті людини, є елементом об'єктивної сторони вбивства. Таке наслідок має матеріальну природу, воно гранично точно і виразно - смерть потерпілого. Ненастання такого наслідки виключає визнання вбивства закінченим.
Третій обов'язкова ознака об'єктивної сторони вбивства - це причинний зв'язок між злочинними діями і наступившим суспільно небезпечним наслідком.
При скоєнні вбивства в стані афекту, неправомірні (аморальні) дії (бездіяльність) потерпілого є необхідною умовою виникнення афекту у винного. Це означає, що при тих фактичних обставин, які мали місце в дійсності, така умова було необхідно для настання відповідного результату, без нього цей результат не настав би.
Стан афекту і наступні дії винного є відповідною реакцією на неправомірну поведінку потерпілого. Саме тому останнє є необхідною причиною для виникнення у злочинця афекту, під дією якого він здійснює злочинне зазіхання на життя іншої особи, тобто потерпілого. Чи не буде протиправних дій (чи бездіяльності) утерпевшего відносно винного або його близьких, не буде і афекту (як конструктивного елемента складу злочину), а значить і не буде злочинних дій винного, які вчиняються ним під впливом останнього.
Таким чином, в розглянутому злочині тільки неправомірні дії (бездіяльність) потерпілого є необхідною причиною для виникнення стану афекту, а не якісь інші дії чи явища навколишньої дійсності.
Однак виникає питання будь Чи дії (бездіяльність) потерпілого можуть викликати стан афекту у винного, як конструктивного елемента складу злочину, передбаченого ст. 107 КК РФ? Відповідь на це питання міститься в самому кримінальному законі, який говорить тільки про протиправні або аморальних діях (бездіяльності) потерпілого. З цього випливає, що якщо потерпілий здійснює відносно винного або його близьких цілком правомірні (або не аморальні) дії (бездіяльність), то говорити в таких випадках про стан афекту як елемента саме «спеціального» складу злочину (ст.107 КК РФ) не доводиться.
Дії винного, в таких випадках, слід кваліфікувати як вбивство без пом'якшуючих обставин, до яких прийнято відносити вбивство у стані афекту.
Стан афекту у винного може бути викликано не лише протиправним (аморальним) поведінкою потерпілого, але може виникнути через індиферентних дій останнього. Наприклад, батько, на очах у якого загинув син в результаті наїзду на нього автомобіля, в стані афекту вбиває водія цього автомобіля, хоча останній правил огрядного руху не порушував, тобто поводився правомірно. Навіть якщо батько вчиняє злочин в цьому випадку під впливом афективного стану, але це стан у нього було викликано не тими діями потерпілого, які вимагає закон, а саме вони повинні мати протиправний або аморальний характер, дії батька дитини щодо водія повинні кваліфікуватися як вбивство без пом'якшуючих обставин, тобто не за ст. ...
