часткою неповнолітніх у віці 14-15 років (обидві вікові групи становили 28%) і в 2009 році перевищив останню (33,3% і 26% відповідно).
Статистичні дані показують в цілому несприятливу динаміку збільшення питомої ваги дівчаток в загальному числі осіб, які перебувають на обліку в ПДН Іркутської області та Республіки Бурятія. Так, в Іркутській області за шість років, з 2008 по 2013 р питома вага дівчаток виріс на 5,5%, в Республіці Бурятія за той же період збільшився майже вдвічі. У Забайкальському краї скорочення частки дівчаток намітилося, лише починаючи з 2009
Від загального числа дівчаток, які перебувають на обліку в ПДН всіх трьох суб'єктів, 40-50% складають дівчатка у віці 16-17 років, близько третини - дівчатка 14-15 років, кожна четверта-п'ята дівчинка, яка перебуває на обліку, відноситься до вікової категорії неповнолітніх.
Розподіл питомої ваги дівчаток щодо хлопчиків у вікових групах виглядає дещо інакше: найбільша частка дівчаток у групі від 14 до 15 років, потім - від 16 до 17 років, найменша питома вага дівчаток - в групі до 14 років. Однак частка останніх щорічно збільшується в Іркутській області та Республіці Бурятія. В Іркутській області в 2008 р вона становила 11,5% і до 2013 р досягла 18%; в Республіці Бурятія за той же період частка малолітніх дівчаток зросла майже в три рази (з 4,5% до 13,7%).
Зниження частки малолітніх дівчаток спостерігалося в Забайкальському краї в період з 2009 по 2012 р (з 17 до 9,5%), проте до 2013 р і тут до 13% відбулося збільшення частки дівчаток, що відносяться до цієї вікової групи.
Відзначимо, що існуюча практика обліку суспільно небезпечних діянь неповнолітніх, які досягли віку кримінальної відповідальності, не дозволяє точно визначити фактичне число скоєних ними ООД. Розділ 2 (рядок 36) зазначеної форми звітності містить відомості про кількість «винесених постанов про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неповнолітнього у зв'язку з недосягненням нею віку кримінальної відповідальності». Найменування даного рядка звітності потребує корегування, оскільки не включає вказівку на постанови про припинення кримінальних справ внаслідок недосягнення неповнолітніми віку кримінальної відповідальності. У зв'язку з цим в цей рядок або включаються дані відомості, або - якщо слідувати буквальною трактуванні - в неї включаються тільки відомості про числі винесених постанов про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неповнолітнього у зв'язку з недосягненням нею віку кримінальної відповідальності. На практиці співробітники правоохоронних органів враховують постанови про припинення кримінальних справ як постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Крім того, нерідкі ситуації, коли одну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або про його припинення виноситься щодо неповнолітнього, що вчинив кілька суспільно небезпечних діянь або щодо кількох неповнолітніх, які вчинили одне діяння. І навпаки - може бути винесено кілька постанов по одному суспільно небезпечного діяння, скоєного групою неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності. Таким чином, дана рядок звітності лише приблизно відображає реальний стан справ з абсолютним числом ООД, скоєних «несуб'ектам». У цьому зв'язку видається некоректним аналізувати ситуацію з поширенням суспільно небезпечних діянь, використовуючи для цього коефіцієнти по фактам.
Співвідношення таких показників як «число постанов проб відмову в порушенні кримінальної справи щодо неповнолітнього у зв'язку з недосягненням нею віку кримінальної відповідальності »і« число неповнолітніх, щодо яких на розгляд комісією у справах неповнолітніх були направлені припинені кримінальні справи або матеріали про відмову в їх порушенні внаслідок недосягнення неповнолітніми віку кримінальної відповідальності ».
У Бурятії і в Забайкальському краї число винесених постанов протягом усього шестирічного періоду перевищує число неповнолітніх, матеріали по ООД яких були направлені на розгляд комісій у справах неповнолітніх. В Іркутській області ситуація принципово інша: неповнолітніх значно більше, ніж винесених у відношенні них постанов.
Якщо число неповнолітніх істотно менше, ніж число постанов, то це може означати, що кілька постанов було винесено щодо одного неповнолітнього, і отже, свідчить про високу повторності суспільно небезпечної поведінки. Якщо число неповнолітніх більше, ніж число постанов, то це може побічно вказувати на високу групову активність неповнолітніх з суспільно небезпечною поведінкою - як правило, у відношенні групових діянь неповнолітніх виноситься одну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або його припинення.
Порівняння регіональних кількісних коефіцієнтів осіб, які вчинили ООД до досягнення віку кримінальної ві...
