присвячена аналізу можливих відмітних критеріїв зазначених злочинів, а також проблемам їх співвідношення і кваліфікації.
Дослідження складів злочинів (ст. ст. 107, 113, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 КК РФ) показує, що у них один і той же об'єкт і суб'єкт злочину. Об'єктивна сторона виражається у формі дії, яке є відповідною реакцією на скоєне (вчинене) посягання, яке, у свою чергу, виражається у формі насильства або іншої протиправної дії. З суб'єктивної сторони зазначені склади злочинів характеризуються умисною формою вини. Крім того, слід зазначити, що і афект, і перевищення меж необхідної оборони - оціночні категорії, даний факт також обумовлює складності правозастосування.
При розмежуванні аналізованих складів злочинів у правовій літературі домінуюче значення надається мотиву дій винного: захист правоохоронюваним інтересам - у разі перевищення меж необхідної оборони; помста - у разі вчинення злочину в стані афекту. Існує також думка, що основна відмінність між складами злочинів, передбачених ст. ст. 107, 114 і ст. ст. 108, 113 КК РФ, повинно проводитися за фактом закінченим посягання з боку потерпілого. Деякі юристи висувають як розмежувальної критерію характер насильства, застосованого потерпілим. Інші - мета, тобто досягнення того результату, до якого прагне особа: захист від посягання на час її вчинення (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114); припинення дій, скоєних потерпілою особою (ст. ст. 107, 113 КК РФ). Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 вересня 2012 N 19 Про застосування судами законодавства про необхідну оборону і про заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин в якості розмежувальних критеріїв вказує на наявність або відсутність стану сильного душевного хвилювання і наявність або відсутність мети захисту (п. 15).
Однак всі перераховані вище критерії небездоганні, не дозволяють чітко відмежувати аналізовані діяння. Так, вчинення злочину в стані афекту далеко не завжди пов'язане з мотивом помсти, ревнощів і т.п. Найчастіше таке діяння може бути обумовлено саме спонуканнями захисту від систематичних побоїв, знущань з боку потерпілого. Так само як дії при перевищенні меж необхідної оборони можуть характеризуватися мотивами помсти за вчинене посягання.
Так, вбивство, вчинене в стані афекту відноситься до вбивства за пом'якшуючих обставин. Це обумовлено особливим психічним станом винного (у нього знижена можливість керувати своїми діями), викликаного поведінкою самого потерпілого. В кожному випадку необхідно встановлювати, що афект (сильне душевне хвилювання) був раптовим і настав у результаті насильства, знущання або тяжкої образи з боку потерпілого або інших аморальних або протиправних дій (бездіяльності), а так само тривалої психотравмуючої ситуації, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним або аморальною поведінкою потерпілого.
Насильство, що викликало стан афекту, може бути як фізичним (побої, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, викрадення людини і т.д.), так і психічним (погроза вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю людини, знищенням або пошкодженням майна, поширенням клеветніческих відомостей і т.п.). Під знущанням звичайно розуміють знущання, психічне і фізичне вплив, що має цинічний характер і відбувається протягом більш-менш тривалого часу. Тяжка образа - приниження честі та гідності винного з боку потерпілого, виражене в непристойній формі. Оцінка ступеня тяжкості образи, що спровокував афективний стан, - прерогатива органів слідства і суду.
Іншi протиправні дії (бездіяльність) з боку потерпілого - це грубі порушення прав і законних інтересів самого винного, його близьких, суспільства і держави. Під аморальними діями (бездіяльністю) слід розуміти таке активне або пасивне поведінка потерпілого, яке суперечить загальноприйнятим у суспільстві нормам моралі і моральності.
Аффектообразующім фактором може виступати тривала психотравматична ситуація, що виникла в результаті систематичного протиправного чи аморального поведінки потерпілого. Афект може стати результатом тривалих, розтягнутих у часі неприязних відносин між винним і потерпілим. Обстановка поступово розпалюється в результаті багаторазового протиправного чи аморального поведінки. Останній за часом акт - скандал, образа, побої і т.п.- Стає тією краплею, яка переповнює чашу терпіння винного, відбувається вибух емоцій, відбувається злочин як відповідна реакція на поведінку потерпілого.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини.
Суб'єкт - особа, яка досягла віку 16 років і знаходиться в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту). Фізіологічний афект - це виключно сильне, швидко виникає і бурхливо протікає короткочасне емоційний стан, істотно обмежує протягом інтелектуальних і вольових процесів, що п...
