орушує цілісне сприйняття навколишнього і правильне розуміння суб'єктом об'єктивного значення речей.
Цей стан виникає раптово як реакція на безпосередній подразник. Вбивство в стані афекту відбувається зазвичай безпосередньо після впливу дратівної фактора.
Якщо злочин не містить в собі всі ознаки позначеного вище складу злочину, то воно не може кваліфікуватися за ст. 107 КК РФ. Про це свідчить наступна судова практика.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого Куренкова Г.А. і адвоката Попової Л.Ю. на вирок Тульського обласного суду від 7 травня 2014 р по якому Куренков Г.А., засуджений:
по п. а ч. 2 ст. 105 КК РФ на 17 років позбавлення волі в колонії особливого режиму з обмеженням свободи на 1 рік 6 місяців, з встановленням обмежень: не йти з будинку (квартири, іншого житла) в період з 23 до 6:00; не відвідувати підприємства, що здійснюють торгівлю спиртними напоями, розташовані в межах території муніципального освіти м lt; ... gt; району lt; ... gt; області, не відвідувати місця проведення масових та інших заходів і не брати участь у зазначених заходах, не змінювати місце проживання або перебування, місце роботи без згоди спеціалізованого державного органу, що здійснює нагляд за відбуванням засудженими покарання у вигляді обмеження волі, з покладенням обов'язку - бути в зазначений спеціалізований орган 2 рази на місяць для реєстрації.
В апеляційних скаргах:
засуджений Куренков Г.А. висловлює незгоду з вироком. Вказує, що у нього не було спочатку умислу на вбивство, злочин скоєно їм у стані афекту і підпадає під ознаки ст. 107 ч. 2 КК РФ; потерпілі проживали у нього в квартирі, відібрали від неї ключі, вимагали їх там прописати, погрожували в іншому випадку позбавити його життя, чинили на нього фізичне і моральне вплив; він побоювався Г., змушений був захищатися, що з ним сталося під час скоєння вбивства, не пам'ятає; кримінальну справу, як стверджує засуджений, було сфабриковано, свідків, яких знайшло наслідок, в квартирі під час сталися не було, очної ставки з ними не проводилося, половина з цих свідків до суду не з'явилася;
адвокат Попова Л.Ю. на захист інтересів засудженого просить вирок змінити, перекваліфікувати дії Куренкова на ст. 107 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з урахуванням всіх пом'якшуючих обставин. Вказує, що первинні свідчення були дані її підзахисним у стані душевного хвилювання від події, складені слідчим протоколи, він не читав; суд дійшов необгрунтованого висновку про те, що Куренков не перебувала в стані афекту, а діяв усвідомлено, не врахував свідчення свідків В. і С. які характеризували Куренкова з позитивного боку, і пояснювали, що Куренкова треба було сильно вивести з себе, щоб він схопився за ніж raquo ;, неналежно оцінив свідчення Куренкова в суді про те, що Г. образив його і накинувся на нього з ножем, він став тікати до вхідних дверей і подальші події не пам'ятає, коли прийшов до тями, то побачив трупи Г. на балконі, зрозумів, що вбив їх.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, що містяться у скаргах і запереченнях на них, Судова колегія знаходить, що постановлений судом вирок відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, що пред'являються до його змісту. У ньому відображені обставини, що підлягають доведенню у відповідності зі ст. 73 КПК РФ, проаналізовано підтверджують їх докази, які отримали належну оцінку, з приведенням її мотивів, аргументовані висновки, що відносяться до питання кваліфікації злочину, дозволені інші питання, що мають відношення до цього справі з числа передбачених ст. 299 КПК РФ. Висновок про винність Куренкова у скоєнні умисного вбивства потерпілих Г. і lt; ... gt; суд обгрунтував доказами, дослідженими всебічно, повно і об'єктивно.
Зі свідчень Куренкова в якості підозрюваного, випливає, що розсердившись на Г. який став погрожувати йому і говорити про прописку в квартирі, він узяв з комори сокиру і з кухні ніж, підійшов до сидить на ліжку Г. і вдарив його кілька разів сокирою в область голови, а потім один раз ножем по горлу, потім прослідував до що знаходиться у ванні Г. і завдав того удар ножем в область горла; тіла Г. і lt; ... gt; перетягнув на балкон і залишив їх там, накривши матрацом, туди ж виніс забруднені кров'ю подушку і дві ковдри.
Про ці ж по суті обставин скоєного вбивства, як видно з відповідного протоколу, Куренков повідомляв у своїх свідченнях в якості обвинуваченого, доповнюючи їх тим, що розлютився на Г. і був у стані душевного хвилювання.
Досконалі відносно потерпілих дії, Куренков Г.А. продемонстрував у ході перевірки його показань на місці.
Ці т...
