ань: з використанням справжніх карт і з використанням підроблених карт. Справжні карти можуть стати інструментом розкрадання в наступних випадках: а) коли знайдена або вкрадена карта використана для оплати товарів або послуг або для отримання готівки в банкоматах; б) коли особа отримує в кредитній установі платіжну картку за підробленими документами, що не повертаючи згодом перевитрачені кошти.
Зазначені способи зручні для злочинців тим, що їм не доводиться встановлювати ідентифікаційні дані карти (ім'я власника, номер). Разом з тим в другому випадку, виникає необхідність виготовлення підроблених або підроблених документів, відпрацювання підпису особи, на ім'я якого виписана карта. Тому дані обставини включаються до предмету доказування по кримінальній справі.
Слід зазначити, що розкрадання злочинцями самої платіжної карти і підробка документів (з метою подальшого розкрадання грошових коштів) у певних випадках повинні кваліфікуватися як готування до вчинення шахрайства. Виготовлення та використання підроблених кредитних або розрахункових карт також пов'язане з виготовленням підроблених або фальшивих документів.
. 2 Суб'єктивні ознаки складу злочину
Суб'єктивна сторона злочину
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і корисливою метою. Особа усвідомлює, що протиправно, безоплатно заволодіває майном потерпілого шляхом зміни інформації, що обробляється в комп'ютерній системі, або яка зберігається на машинних носіях, чи переданої по мережах передачі даних, або шляхом введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації, передбачає, що своїми діями заподіє власнику майна шкоду , і бажає цього.
Одним з обов'язкових ознак розкрадання є вчинення злочинного діяння особою навмисне. У кримінально-правовій літературі майже беззастережно стверджується, що розкрадання завжди здійснюється лише з прямим умислом. Згідно з ч. 2 ст. 22 КК злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільну небезпеку своєї дії або бездіяльності, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
У загальному вигляді суб'єктивна сторона розкрадання характеризується прямим умислом і корисливою метою, загальний вміст яких полягає в наступному: а) особа усвідомлює, що заволодіває чужим майном або набуває право на нього, здійснюючи протиправні дії, що не відповідають закону ; б) винний передбачає неминучість заподіяння своїми діями прямого майнового збитку у вигляді зменшення майна власника (або законного власника майна) та примноження свого; в) особа бажає отримати чуже майно у своє володіння або збагатити інших осіб за чужий рахунок.
Здійснюючи розкрадання, винна особа, по-перше, має усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, соціальну ущербність своєї поведінки і несхвалення таких дій суспільством і державою в цілому. Винний віддає собі звіт в тому, що зазіхає на сформований в суспільстві економічний правопорядок і своїми діями заподіює шкоду інтересам особистості, суспільства, держави. Інтелектуальна сторона умислу при розкраданні охоплює і усвідомлення суб'єктом всіх юридичних значущих фактичних обставин, які утворюють об'єктивну сторону розкрадання.
По-друге, винний повинен розуміти, що, здійснюючи розкрадання, він заволодіває чужим майном, яке не належить йому, а є власністю іншої особи. При цьому усвідомлення винним приналежності даного майна до власності іншої особи, а одно усвідомлення відсутності будь-якого права у себе на вилучають майно відображає (хоча б у загальних рисах) його суб'єктивне уявлення про властивості об'єкта посягання.
По-третє, винний завжди діє протиправно і безоплатно, і ця обставина їм повинно неодмінно усвідомлюватися. Якщо винний фактично мав право на майно, але порушив встановлений порядок його придбання (одержання), то такі дії не можуть бути кваліфіковані як розкрадання, оскільки тут заволодіння майном продиктовано не корисливими мотивами, а прагненням здійснити своє право на таке майно, не рахуючись з іншими і встановленим порядком його реалізації.
По-четверте, свідомістю винного при розкраданні повинно охоплюватися і та обставина, що він звертає викрадене їм майно на свою користь чи користь інших осіб, включає чуже майно в сферу чиїхось матеріальних інтересів (цим розкрадання відрізняється від умисного знищення або пошкодження майна, при якому можливе його протиправне вилучення, завершує знищення цього майна без включення до чиєсь володіння).
Крім всіх об'єктивних ознак майнового посягання інтелектуальний момент умислу включає в себе передбачення виноввим неминучості заподіяння своїми діями шкоди власнику майна (вважається, що збитки у вигляді втрати майна неминуче су...
