вестицій в інноваційні проекти, фонди інститутів розвитку займають від 0,5 (в Красноярському краї) до 3,7% (в Калузькій області) від Валового Регіонального продукту (ВРП). Для прискорення розвитку регіони повинні збільшити даний показник хоча б до рівня среднероссийского (3%).
Далі розглянемо докладніше проблеми інноваційної активності і механізмів підтримки малих підприємств на прикладі Ростовської області.
Вторинна дослідження проводитиметься за даними комплексного соціологічного моніторингу з питання оцінки інноваційного потенціалу підприємницького сектора Ростовської області, проведеного на замовлення Міністерства економіки, торгівлі, міжнародних та зовнішньоекономічних зв'язків Ростовської області
Як вже було відмічено раніше, найбільш значущою проблемою для розвитку малого інноваційного підприємства обстежувана група назвала брак фінансування, як зовнішнього, так і обмеженість власних коштів. У зв'язку з такою значущістю даного чинника, доцільно було проаналізувати стан та структуру використовуваних джерел коштів для інноваційної діяльності.
Згідно з даними дослідження, близько 65% компаній вкладають у розвиток кошти з особистого бюджету, близько чверті суб'єктів малого інноваційного бізнесу залучають для своєї діяльності механізми кредитування. Близько 12% підприємств отримують гранти, 9% інноваторів залучають приватних інвесторів для фінансування в свій проект. (рис.5)
Кількість користуються ресурсами венчурних фондів та іноземних фінансових інститутів незначно, що означає недостатній рівень розвиненості або довіри з боку бізнесу до даних форм фінансування.
Малюнок 5: Структура фактичних джерел коштів для МІП (у%)
Порівнюючи фактичні і найбільш бажані джерела фінансування інноваційної діяльності суб'єктів малого підприємництва, можна виділити наступні тенденції: велика частина обстежуваних підприємств воліла б отримувати гроші з бюджету (близько 62% підприємств) і тільки 36% підприємств бажають вкладати власні кошти, хоча, насправді, більше 65% бувають змушені вкладати особисті кошти.
Питання фінансування малих інноваційних підприємств багато в чому залежать від ступеня їх інтеграції, співпраці з різними елементами інноваційної інфраструктури. Так, більше половини підприємств, участвую6щіх в інноваційній діяльності, співпрацює з вузами (близько 53,7%). Незначне число співпрацює з іноземними фінансовими структурами та венчурними фондами.
Однак, слід зауважити, що малі інноваційні підприємства, згідно з опитуваннями, висловлюють прагнення до іншого розподілу форм співробітництва. Зокрема, серед бажаних форм співробітництва вони виділяють: співпраця з венчурними фондами та участь у різного роду програмах і проектів інноваційного розвитку. (Мал. 6)
Малюнок 6: Реалізовані і бажані форми співпраці малих інноваційних підприємств
Прагнення розширити список форм співпраці - досить позитивна тенденція, проте одночасно виявляється бажання скоротити співпрацю з вузами, що може знизити загальний рівень інноваційної активності в регіоні.
Активність інноваційної діяльності часто залежить від результатів, отриманих підприємствами внаслідок розробки і впровадження нововведення.
Так, в результаті реалізованих проектів близько 59% підприємств збільшили свій прибуток, 44% - підвищили якість свого продукту, така ж кількість розширило ринки збуту і 36% компаній-респондентів збільшили обсяги продажів.
Всі підприємства, що брали участь у вибірці, планували поліпшити в результаті діяльності всі показники, крім якості товару. Основні очікування пов'язані із зростанням прибутку і обсягу продажів. Недооцінювання необхідності вдосконалення продукту, оновлення виробничих потужностей, професійної перепідготовки персоналу можуть істотно вплинути на рівень інноваційної активності підприємства в майбутньому.
З метою визначення напрямків реформування та вдосконалення заходів державної підтримки інноваційної активності малих підприємств, необхідно деталізувати проблеми, з якими стикається бізнес при здійсненні інноваційної діяльності, а також проблем, пов'язаних з користуванням можливостями, наданими державою.
До зовнішніх причин, що перешкоджає успішному розвитку інноваційних підприємств і процесу, більшість підприємств віднесли причини фінансового характеру (рис.7):
слабкі податкові пільги - 3,97 зважених бала
недостатня пряма фінансова підтримка - 3,94
високі адміністративні бар'єри і корупція - 3,79
Малюнок 7: Середньозважена бальна оцінка причин, що перешкоджають інноваційної діяльност...
