1% на 168 годину порівняно з контролем (табл. 3.1).
опромінення піддослідніх тварин у дозі 10 сГр призводится до зростання сумарного вмісту стабільніх метаболітів NO на 8% на 24 годину та на 11% на 168 годину порівняно з контролем. Вміст нітріт-аніону зніжувався на 48% на 24 годину, на 25% на 48 годину, на 41% на 72 годину та на 30% на 168 годину, а вміст нітрат-аніону зростан на 13% на 24 годину порівняно з контролем (табл. 3.1).
За Дії 10 сГр іонізуючого випромінювання на фоні Введення per os концентрату ПК нами Було відмічене зниженя сумарного вмісту стабільніх метаболітів NO на 9% на 48 годину, та на 10% на 168 годину, порівняно з сертифіката № тварин, якіх піддавалі лишь Дії радіації. На 24, 72 и 168 години после опромінення зростан Кількість нітритів у періферічній крови (на 48%, на 62% та на 44%, відповідно), а нітратів зніжувалась на 24 та 168 години (на 18% та на 13%, відповідно) (табл. 3.1).
Таблиця 3.1
Вміст стабільніх метаболітів оксиду нітрогену у періферічній крови щурів за Дії іонізуючого випромінювання у дозі 10 сГр та за введення концентрату природного поліфенольного комплексу з виноградного вина (M ± m, n=6-10)
Досліджувані показатели Умови екперимент сумарная вміст метаболітів оксиду нітрогену (нмоль/мкг протеїну) Нітріт-аніон (нмоль/мкг протеїну) Нітрат-аніон (нмоль/мкг протеїну) 24 рочків 798,78 ± 31,8263,52 ± 6,74735,26 ± 18,29 К + ПК 751,27 ± 30,09 § 59,03 ± 5,39692,24 ± 20,46 Про 863,82 ± 18,38 * 32,75 ± 3,03 * 831,07 ± 30,56 * О + ПК 730,28 ± 30,2748,41 ± 2,32 # 681,87 ± 19,37 # 48 рочків 780, 95 ± 18,4658,86 ± 6,82722,09 ± 20,93 К + ПК 717,49 ± 20,71 § 61,47 ± 5,62656,02 ± 16,73 Про 770,75 ± 22,7644,36 ± 3,46 * 726,39 ± 20,62 О + ПК 699,36 ± 10,16 #, + 36,84 ± 6,35 ++ 662,52 ± 15,83 72 рік К 784,02 ± 37,8561,29 ± 8,53722,73 ± 9,68 К + ПК 769,40 ± 32,0863,41 ± 6 , 82705,99 ± 18,28 Про 787,58 ± 12,8236,46 ± 4,86 ??* 751,12 ± 18,92 О + ПК 752,71 ± 20,3259,04 ± 6,91 # 693,67 ± 25,89 168 рочків 802,93 ± 17,4058, 93 ± 8,05744,00 ± 18,60 К + ПК 643,16 ± 15,38 § 54,29 ± 5,78588,87 ± 18,27 § Про 894,28 ± 13,68 * 41,16 ± 4,43 * 853,12 ± 22,12 О + ПК 800 , 47 ± 31,81 #, + 59,32 ± 8,37 # 741,15 ± 20,79 #, + * - відмінність между Показники контрольної групи (К) та опроміненням (О) вірогідна (Р lt; 0,05) ; § - відмінність между Показники контрольної групи (К) та контрольної групи за введення концентрату ПК (К + ПК) вірогідна (Р lt; 0,05); # - Відмінність между Показники групи опроміненіх тварин (О) та групи, Якій вводили концентрат ПК на фоні опромінення (О + ПК) вірогідна (Р lt; 0,05); + - Відмінність между Показники контрольної групи за введення концентрату ПК (К + ПК) та групи, Якій вводили концентрат ПК на фоні опромінення (О + ПК) вірогідна (Р lt; 0,05).
Рис. 3.2. Активність NO-синтази у періферічній крови щурів за Дії іонізуючого випромінювання у дозі 30 сГр та за введення концентрату природного поліфенольного комплексу з виноградного вина. (M ± m, n=6-10). * - Відмінність между Показники контрольної групи (К) та опроміненням (О) вірогідна (Р lt; 0,05); §§ - відмінність между Показники контрольної групи (К) та контрольної групи за введення концентрату ПК (К + ПК) вірогідна (Р lt; 0,01); # - Відмінність между Показники групи опроміненіх тварин (О) та групи, Якій вводили концентрат ПК на фоні опромінення (О + ПК) вірогідна (Р lt; 0,05); +, ++ - Відмінність между Показники контрольної групи за введення концентрату ПК (К + ПК) та групи, Якій вводили концентрат ПК на фоні опромінення (О + ПК) вірогідна (Р lt; 0,05; Р lt; 0,01).
Споживання контрольно тваринності концентрату ПК спричиняє зростання актівності NOS в 2,5 рази порівняно з контролем (рис. 3.2).
Відмічено, что на 24 годину после впліву іонізуючого випромінювання у дозі 30 сГр Активність NOS зніжується у 3,3 рази порівняно з контролем. У подальші Терміни спостерігається поступове зростання цього сертифіката № и на третю добу ВІН є віщим від контрольного значення у 2,2 рази (рис. 3.2).
Вплив іонізуючого випромінювання у дозі 30 сГр на фоні споживання з Пітні водою концентрату ПК виробляти до Підвищення актівності NOS на 24 годину после опромінення у 3 рази порівняно з тварини, якіх піддавалі лишь Дії іонізуючого випромінювання. У віддаленіші Терміни досліджуваній Показник зніжується - у 2,2 и 1,6 рази на 72 та 1...
