но існувало протягом процесу вступу, або внести зміни, які воно вказало в листуванні з робочою групою, держава не зобов'язана це робити. Таким чином, обов'язок підтримувати національне законодавство у незмінному вигляді означало б, що національний законодавець передає свої законодавчі повноваження, що практично неможливо.
Отже, Росія погодилася виконати положення ТРІПС lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C83762848EFB2EC32060DK2y1N gt ;. У разі якщо зміниться національне російське законодавство, яке зробить його не відповідає ТРІПС, це складе порушення ТРІПС та Протоколу lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C062881722F41B8E5EE63530324E2KEy6N gt; вступу. Тобто національні закони держав - членів СОТ не можуть суперечити міжнародному законодавству Організації. У зворотному випадку інші члени СОТ можуть подати скаргу про порушення на такого члена. Якщо комісія СОТ з врегулювання спорів виступить проти такого члена, держава повинна привести своє законодавство у відповідність з нормативними положеннями СОТ чи бути підданим санкціям.
Можна відзначити, що не було жодного формального спору в системі СОТ про відмову члена дотримуватися Протокол lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C062881722F41B8E5EE63530324E2KEy6N gt; вступу, положення Доповіді lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C81762C41B2B8E46B0A0F26KEy5N gt; про приєднання.
Таким чином, в ході проведення попередніх переговорів нашої країни з державами - членами СОТ був підготовлений Доповідь lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C81762C41B2B8E46B0A0F26KEy5N gt; робочої групи з приєднання Російської Федерації до СОТ від 17 листопада 2011 р Згідно з п. 2 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C062881722F41B8E5EE63530324E2E64EF3D30271AA171AB2D0KDy0Ngt; Протоколу про приєднання Росія підтвердила необхідність виконання зобов'язань, перелічених у п. 1450 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C81762C41B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB151ABBKDy6Ngt; Доповіді, згідно з яким робоча група взяла до відома роз'яснення та заяви Російської Федерації щодо її режиму зовнішньої торгівлі, як відображено в Доповіді, а також взяла до відома зобов'язання Російської Федерації відносно деяких специфічних питань, у тому числі про право інтелектуальної власності (п. 1201 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C81762C41B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB161DB5KDy3Ngt;- +1353 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C81762C41B2B8E46B0A0F26E5E911E4D44B7DAB1613B7KDy6Ngt; Доповіді).
Росія в ході процесу приєднання до СОТ в цілому призвела своє законодавство у сфері права інтелектуальної власності у відповідність з правилами ТРІПС lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C83762848EFB2EC32060DK2y1Ngt;.
Положення Доповіді lt; consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C81762C41B2B8E46B0A0F26KEy5N gt; з питань права інтелектуальної власності орієнтовані на оптимізацію процесу міжнародної торгівлі, тому спрямовані не стільки на забезпечення високого рівня охорони особистих немайнових прав, скільки на забезпечення належної охорони виключних майнових прав для ефективного функціонування міжнародного ринку інтелектуальної власності.
Російське законодавство було недосконале і піддавалося критиці членів робочої групи, у тому числі в частині відповідності положень ЦК РФ про обмеження виключних прав ст. 13 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C83762848EFB2EC32060D21EAB606E39D477CAB1E1FKBy4Ngt;, 17 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C83762848EFB2EC32060D21EAB606E39D477CAB1E12KBy3Ngt; і 30 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C83762848EFB2EC32060D21EAB606E39D477CAA171CKBy1Ngt; ТРІПС. Більше того, вони висловили заклопотаність, що окремі спеціальні обмеження, зокрема встановлені раніше в ст. 1 270 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C06288072214AB1E5EE63530324E2E64EF3D30271AA171AB1D5KDy0Ngt; (за винятком тимчасових записів), тисячі двісті сімдесят три lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C06288072214AB1E5EE63530324E2E64EF3D30271AA171AB1D7KDy5Ngt; і 1306 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D7293CDAA9C06288072214AB1E5EE63530324E2E64EF3D30271AA171AB7D2KDy0Ngt;, серед іншого заходять далі обмежень, дозволених в силу ст. 13 lt;consultantplus://offline/ref=22A6A6C2C60AFB70915D779CCEAA9C062C83762848EFB2EC32060D21EAB606E39D477CAB1E1FKBy4Ngt; ТРІПС.
Аналогічний інтерес з боку членів робочої групи був проявлений до обмежень на патент і права на товарні знаки. З погляду критиків, судова та інші власті Росії будуть приймати рішення, грунтуючись на формулюванні в ГК РФ, яка не відповідає формулюванню в Т...
