ебе і більш тісно співпрацювати з найбільшими експортерами продовольства (Австралією, Канадою, Аргентиною, Бразилією, Новою Зеландією).
Сфера послуг
Сфера послуг мало опрацьована в російському законодавстві, так як є досить молодою.
При вступі до СОТ конкуренція з боку іноземних провайдерів стимулюватиме вітчизняних виробників у сфері послуг розширювати їх набір, удосконалювати якість, знижувати ціни, більш повно враховувати запити клієнтури. Це принесе безпосередні вигоди споживачам і буде, у свою чергу, стимулювати розширення попиту як основу для подальшого прогресу сфери послуг. Ухвалення нормативів СОТ в даній сфері посприяє ліквідації правових прогалин.
Незважаючи на позитивні ефекти лібералізації сфери послуг, існують загрози проникнення на вітчизняний ринок несумлінних виробників, фірм-одноденок. Найбільше побоювання викликає можливість захоплення певних ніш ринку досвідченими зарубіжними компаніями і перетікання висококваліфікованої робочої сили в дані компанії. Виняток становлять лише аудиторсько - консультаційні та бухгалтерські послуги, де провідна п'ятірка транснаціональних компаній вже займає 60% російського ринку, а також зв'язок (понад 40%).
У цілому загроза захоплення зарубіжними конкурентами російського ринку послуг явно перебільшена. Як стверджують дослідники, іноземних конкурентів відлякує несприятливий Инвестиционной клімат в Росії, незатребуваності частини послуг, тому надмірно інтенсивного припливу зарубіжних фірм не очікується.
Говорячи про ринок фінансових послуг (банківські, страхові, брокерські та інші), його можна охарактеризувати як що знаходиться на початковому періоді розвитку. Згідно Word Economic Forum, за рівнем розвитку фінансового сектору Росія знаходиться на 127м місці в світі. Ефективність організації праці в банках країни в 4 рази нижче, ніж в іноземних, наприклад, американських.
У контексті приєднання до СОТ розгляд фінансового сектора важливо з точки зору національної економічної безпеки. Як було написано вище, Росія зберегла практично існуючий комплекс фінансових послуг при вступі до СОТ.
Експерти в галузі страхування вважають виправданим розширення кількості учасників ринку за рахунок іноземних страхових компаній і можливе поліпшення якості послуг. Підвищення ролі іноземних страховиків може призвести до значного скорочення вартості страхових послуг. Аналогічно можна сказати про перестрахування, що в першу чергу вигідно російським фінансовим компаніям.
Говорячи про банківські послуги, тут кардинальних змін не передбачається, оскільки в ряді сегментів позиції іноземних банків досить сильні, в інших конкуренція посилиться, наприклад в інвестиційному банкінгу. Конкурувати ж з великими банками з державною участю іноземним банкам буде складно в силу усталеної репутації россіской банків, широкої філіальної мережі, сірих схем роботи з корпоративними клієнтами через близькість вищого менеджменту та власників великих банків. Таким чином, експерти не чекають особливих змін у банківській сфері.
Ринок брокерських та інших фінансових послуг і до приєднання до СОТ був найбільш включеним в глобальну фінансову систему. Режим функціонування тут ліберальний, тому значних змін не відбудеться за винятком невеликого збільшення конкуренціі.78
Зниження тарифів на імпорт продовольчих товарів дещо полегшить становище рітейлерів за рахунок більш жорсткої цінової конкуренції зарубіжних і російських виробників продуктів харчування.
Висновки на чолі
Отримані в даній главі результати аналізу соціально-економічних і політико-правових наслідків вступу до СОТ можна узагальнити у вигляді таблиці. Загалом, можна відзначити, що при продуманої політики федеральних і регіональних влад з адаптації російської економіки до умов СОТ, членство в цій організації принесе набагато більше плюсів, ніж мінусів в довгостроковій перспективі.
Табл.5 Соціально-економічні та політико-правові слідства членства Росії в СОТ
СфераПоследствияпозитивныенегативныенеопределенныеСоциально-экономическаяобщие еффекти1) Зростання добробуту економіки (на 0,96% на рік); 2) зростання агрегованого споживання приблизно в 0.4%. (Світовий Банк - до 3.3%); 3) приплив іноземних інвестицій; 4) зростання продуктивності праці та ефективності виробництва; 5) Підвищення попиту на кваліфіковану працю (зростання реальної заробітної плати - 0,85%). 1) Скорочення надходжень у федеральний бюджет (у середньому на 5,5%); 2) загальний спад виробництва (1%); 3) скорочення зайнятості (кожен відсоток падіння виробництва - втрата 0,2% робочих місць); 4) погіршення положення найменше квалліфіцірованного персоналу на ринку праці (зниження реально...
