цтво таких слідчих дій, як огляд і призначення експертизи. У 2007 році законодавець вносить істотні зміни в КПК РФ і буквально повертається до позиції, закріпленої в КПК РРФСР, - дозволяє до порушення кримінальної справи виробництво лише огляду місця події. У грудні 2008 року законодавець знову змінює свої погляди на виробництво слідчих дій до порушення кримінальної справи і крім огляду місця події допускає виробництво також огляду.
На сьогоднішній день, з урахуванням останніх змін законодавства, посадові особи «... вправі одержувати пояснення, зразки для порівняльного дослідження, витребувати документи та предмети, вилучати їх у порядку, встановленому цим Кодексом, призначати судову експертизу, приймати участь у її виробництві і отримувати висновок експерта в розумний термін, проводити огляд місця події, документів, предметів, трупів, освідування, вимагати виробництва документальних перевірок, ревізій, досліджень документів, предметів, трупів ... ».
У стадії попереднього розслідування формально-правовою підставою, що надає слідчому повноваження з виробництва слідчих дій, є наявність належного процесуального документа - постанови про виробництві відповідної слідчої дії з викладенням рішення про його проведення. Винесення постанови створює юридичні підстави для виконання слідчої дії.
У стадії попереднього розслідування дуже важливо правильно вибрати слідча дія, оскільки це означає: зупинитися на одному з численних способів збирання доказів, що становлять арсенал слідчого, визнати його відповідним для даного випадку інструментом пізнання.
Аналізуючи особливості провадження слідчих дій в стадії попереднього розслідування, ми розглянули поняття, призначення, види, процесуальні правила виробництва слідчого експерименту; поняття та особливості обшуку, його відмінність від виїмки; поняття та особливості виїмки; контролю і запису телефонних та інших переговорів; допиту; очної ставки.
Дослідження суті і призначення зазначених слідчих дій дозволяє зробити висновок про те, що ефективність?? е проведення цих слідчих дій є основою результативності розслідування у кримінальній справі, але саме по собі ще не гарантує її. Повнота і неупередженість розслідування можуть бути досягнуті лише при використанні різних процесуальних засобів збирання і перевірки доказів, у тому числі системи слідчих дій. Виробництво слідчих дій в цілому повинно стати основним способом збирання доказів по кримінальній справі.
У стадії судового розгляду ми розглянули особливості провадження слідчих дій у суді, порядок їх виробництва з метою найбільш доцільного для розгляду справи порядку дослідження доказів.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993)//Російська газета. N 237. 25.12.1993. ст. 118
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 (в ред. Від 02.07.2013) № 16-П//СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 (в ред. Від 19.11.2013) № 24-П//СЗ РФ.17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4.О внесення змін до Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації і Федеральний закон «Про прокуратуру Російської Федерації»: Федеральний закон від 05.06.2007 (в ред. від 28.12.2010) № 87-ФЗ lt; consultantplus: //offline/ref=C7EE74206487EFDB93EBB86F7ABEE1AEE24B02ED74532CEA094D5A0EhCxAG gt;// СЗ РФ. 11.06.2007. № 24. Ст. 2830.
.Про внесення змін до Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації і Федеральний закон «Про прокуратуру Російської Федерації»: Федеральний закон від 24.07.2007 (в ред. від 25.12.2008) № 214-ФЗ//СЗ РФ. 30.07.2007. № 31. Ст. 4011.
.Конвенція про захист прав людини та основних свобод (ETS № 5) [рус., англ.] (Міститься в м Римі 04.11.1950) (з ізм. І доп. від 11.05.1994)//Бюлетень міжнародних договорів. 2001. № 3, С 27.
.Про громадянські і політичні права: Міжнародний Пакт від 16.12.1966//Бюлетень Верховного Суду РФ. № 12. 1994, С 41.
.Уголовное-процесуальний кодекс РРФСР (затв. ЗС РРФСР 27.10.1960)//Відомості Верховної Ради РРФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
.Алексеев В. В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). М., 2 010.
.Бажанов С. В. Чи виправдана так звана дослідча перевірка?// Законність. 1995. № 1, С. 7.
.Басков В. І. Кримінальний процес/За ред. К. Ф. Гуценко. М., 1997..
.Баянов А. І. Стратегія і практика в структурі слідчої дії//Криміналістичні читання, присвячені 100-річчю від дня народження професора Б. І. Шевченко: Тези виступів. М., 2004.
.Безлепкін Б. Т. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). М., 2 010.
.Б...
