ься новація зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, і по сплаті аліментів Якщо інше не встановлено угодою сторін, то новація припиняє і додаткові зобов'язання.
) Зобов'язання припиняється прощенням боргу, тобто безоплатним звільненням кредитором боржника від лежачих на неї обов'язків. Прощення боргу допустимо, якщо воно не порушує прав інших осіб і щодо майна кредитора.
) Зобов'язання припиняється збігом боржника і кредитора в одній особі (наприклад, в результаті приєднання юридичної особи - боржника - до юридичної особи - кредитору).
) Зобов'язання припиняється неможливістю виконання, але за умови, що вона викликана обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (наприклад, предмет зобов'язання загинув внаслідок дії непереборної сили). Якщо неможливість виконання зобов'язання боржником викликана винними діями кредитора, то кредитор не вправі вимагати повернення виконаного ним за зобов'язанням.
Зобов'язання може припинитися повністю або в частині у зв'язку з тим, що в результаті прийняття акта державного органу виконання зобов'язання стає неможливим повністю або частково. Якщо згодом зазначений акт буде визнаний недійсним, то зобов'язання відновлюється, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті зобов'язання і виконання не втратило інтерес кредитора. 10) Ліквідація юридичної особи припиняє всі зобов'язання, в яких вона брала участь. У випадках, передбачених законом або іншими правовими актами, виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу особу (за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, та ін.
Таким чином, загальні підстави припинення зобов'язань можна розділити на дві групи. По-перше, зобов'язання можуть припинятися з волі їх учасників. До цієї групи засобів належать, зокрема, виконання, відступне та ін. По-друге, припинення зобов'язання може відбуватися незалежно від волі боржника і кредитора. Це такі способи, як неможливість виконання, смерть громадянина, ліквідація юридичної особи та ін.
Висновок
Таким чином, зобов'язанням називається правовідношення, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язальне ставлення, як і будь-яке інше, припускає наявність не менше двох суб'єктів. У легальному визначенні зобов'язання, сформульованому в ст. 307 ГК РФ, названі дві особи, які беруть участь у зобов'язанні: кредитор і боржник. Це загальна назва сторін, в окремих договорах вони мають спеціальні найменування: покупець і продавець, орендодавець і орендар, замовник і підрядник, страхувальник і страховик, заподіювач шкоди і потерпілий і т. Д.
Сторонами у зобов'язанні виступають громадяни, юридичні особи, Російська Федерація, суб'єкти Федерації та муніципальні освіти. Права у третьої особи виникають тоді, коли це передбачено односторонньою угодою (наприклад, заповітом), договором (наприклад, договором на користь третьої особи) або законом. Так, у зобов'язанні, витікає з договору перевезення вантажу, беруть участь вантажовідправник-кредитор і транспортна організація-боржник, однак право вимагати видачі вантажу може виникати у третьої особи (вантажоодержувача).
Зобов'язальне право відрізняється від інших прав по об'єкту: боржнику у зобов'язанні необхідно за загальним правилом здійснювати активні, суворо певні дії або утриматися від вчинення настільки ж певних дій.
Зважаючи численності і різноманітності, що складаються між учасниками цивільного обороту зобов'язальних правовідносин важливого значення набуває їх система. Система являє собою загальну і особливу частину. Загальна частина містить норми, що регулюють: порядок виникнення і припинення зобов'язань; порядок забезпечення та виконання зобов'язань; відповідальність за порушення обов'язків.
Особлива частина зобов'язального права складається з інститутів, що охоплюють норми про окремі однотипних різновидах зобов'язань. Система зобов'язань передбачає не тільки їх єдність, але і диференціацію на основі правильно обраного класифікаційного критерію. В якості такого критерію можуть служити ті властивості зобов'язань, які надають найбільш помітний вплив на характер їх правового регулювання. Ці властивості дозволяють класифікувати зобов'язання і розташувати їх по строго певній системі.
Питання про класифікацію обязательств носить в літературі дискусійний характер. Більшість дослідників прагнуть охопити єдиною класифікацією всю систему зобов'язань в цілому. При цьому використовуються різні критерії.
Систему зобов'язань доцільно...
