суперечить цим вченням , з іншого. Дарвін був не в змозі відмовитися від того, щоб у пошуках пояснення незрозумілого для нього явища не йти до кінця.
Як у «подорожній щоденник», так і в «Щоденнику вишукувань» Дарвін в прямому сенсі слова користується поняттям «створення видів»: «Не можна, мабуть, вважати особливо неймовірним, що недостатня кількість видів тварин пояснюється тим, що з тих пір, як ця країна піднялася з моря, ні єдине тварина не була тут створено », - пише він у своєму« подорожній щоденник »5 серпня 1834 І значно пізніше, 23 березня 1835, розмірковуючи про відсутність схожості між організмами на протилежних сторонах Кордильєр, він пише в «Щоденнику вишукувань», що цієї схожості і не можна очікувати, «не те довелося б допустити, що одні й ті ж види були створені в двох різних місцях». Правда, вже у виданні 1839 р дає до цього місця примітка, в якій з найбільшою обережністю робить натяк на можливість іншого трактування: «Все міркування засноване, звичайно, на допущенні незмінності видів; інакше відмінність видів у цих двох областях можна було б розглядати, як обставина, що виникло у зв'язку з відмінністю в умовах проживання з плином часу ».
Годі й говорити про те, що в більш ранніх частинах «Щоденника вишукувань» слова «великий план, за яким були створені живі істоти», «творча сила» застосовуються Дарвіном в самому безпосередньому їх значенні. Однак у главі про Галапагоських островах у Дарвіна, все ще користується цією термінологією, слова «творча сила», «були створені», «були створені» все частіше зв'язуються з виразами сумніви, і вже у виданні 1839 своє основне висновок про разючий схожості галапагосских мешканців з американськими Дарвін закінчує словами: «Його (це схожість) можна було б пояснити з точки зору багатьох авторів, сказавши, що творча сила діяла згідно одному й тому закону на великому просторі». Він ніби відгороджується від цих «багатьох авторів» і від такого роду пояснення, про який він говорить в тоні великого сумніву. І тим не менш, у другому виданні, в 1845 р, він вирішується не більше, ніж на заміну цієї фрази постановкою прямого запитання: «Чому вони (корінні мешканці Галапагоських островів) були створені за американським типом організації?», Причому зберігає навіть слова «були створені».
Однак, як це тепер достовірно відомо на підставі знайденої в 1935 р чорновий замітки Дарвіна, написаної ним на місці, на Галапагоських островах, в вересня 1835, його старі переконання у незмінності видів були вже повністю підірвані до цього часу. Описуючи в цій замітці широку мінливість галапагосских тварин, їх загальна подібність з чилійськими тваринами і т. Д., Дарвін приходить до висновку, що «вони являють собою лише різновиди» американських тварин, що виникли на ізольованих Галапагоських островах під впливом особливих умов життя, і укладає свою замітку наступними знаменними словами: «Якщо є хоча б найменше підставу для цих зауважень, то зоологія архіпелагів цілком заслуговує дослідження; бо такого роду факти підірвали б незмінність видів ».
Галапагоські спостереження настільки схвилювали Дарвіна, що він, очевидно, в продовження всього подальшого шляху не переставав міркувати над ними. Про це свідчить чудова запис від 17-19 січня 1836 У «подорожній щоденник», яка не увійшла в опубліковані видання «Подорожі». Міркуючи про своєрідність австралійської фауни і про особливості личинки мурашиного лева, що належить до одного роду з європейським мурашиним левом, але до іншого виду, Дарвін ставить питання про те, яким же чином у двох таких віддалених один від одного областях світу могли виникнути близькі і разом з тим різні форми. У напівіронічна тоні він говорить про необхідність допустити для пояснення цього факту, що такі подібні і разом з тим різні форми могли бути створені або двома різними творцями, або одним творцем, який «робив перепочинок у своїй роботі» і в різні геологічні періоди творив одне і те ж у різних варіантах. Іншими словами, Дарвін як би змушений визнати, що вчення про створення видів внутрішньо суперечливе і не може пояснити всієї сукупності спостережуваних насправді біологічних явищ.
Зіставляючи всі наведені тільки що дані, ми повинні прийти до того безперечного висновку, що час перебування Дарвіна на Галапагоських островах і було поворотним моментом у зміні поглядів Дарвіна з питання про виникнення нових видів звірів і рослин.
Залишається відзначити, що й інші елементи майбутнього вчення Дарвіна - і насамперед міжвидова боротьба за існування - знаходять свої витоки в спостереженнях, зроблених Дарвіном під час подорожі на «Біглі». Масова загибель тварин у пампасах під час посухи, витіснення корінних видів прийшлими, зміна складу біоценозів (сукупності організмів, що населяють певну ділянку середовища проживання з більш-менш однорідними умовами життя) і роль людини в цьому процесі, факти масового р...
