вку, що суди відносяться формально до дослідження умов емансипації.
Факт про психофізіологічну та соціальної зрілості підлітка встановлюється на підставі довідок з наркологічного і психоневрологічного диспансеру. Проте зі змісту довідок складно зробити достовірний висновок про те, що неповнолітній досяг відповідного рівня зрілості, оскільки в довідках підтверджується лише факт того, що даний неповнолітній, по-перше, не звертався в ці установи і, по-друге, факт його знаходження/Не знаходження на диспансерному обліку.
Для підлітків характерна подвійність поведінки. Відстоюючи перед дорослими свою позицію, домагаючись рівних прав, прагнучи розширити рамки дозволеного, підліток одночасно чекає від дорослих допомоги, підтримки та захисту, очікує, що вони забезпечать відносну безпеку цієї боротьби, відгородять його від занадто ризикованих кроків. Помилка може бути чревата як для підлітка, так і для інших осіб, що вступають з ним у цивільні правовідносини.
Відсутність життєвого досвіду, вміння вести справу, азарт, високий ступінь наслідування - все це фактори ризику не тільки для підлітка, а й для оточуючих. Нерідко загроза громадським засадам виходить не стільки від самовпевненості підлітка, скільки від дорослих, які стоять за його спиною і прикриваються ним у «прокручуванні» кредитів, оренди, особливо у взаєминах з державним сектором, де можливостей «сховати кінці» в сучасній практиці куди більше, ніж в іншій сфері підприємництва. Більше того, очевидні і кримінологічні наслідки дострокового оголошення неповнолітнього повністю дієздатним.
У цьому зв'язку пропонуємо, виходячи з вимоги щодо встановлення судом здатності неповнолітнього повністю усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними (досягнення зрілості), доповнити відповідну главу діючого ЦПК РФ «Про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) », вказівкою на те, що суд в порядку підготовки такого справи до судового розгляду призначає судову експертизу.
Крім того, погоджуючись з думкою С. В. Букшіна, вважаємо за необхідне включення в ст. 27 ГК РФ умови про досягнення підлітком необхідної психічної зрілості, від рівня якої залежить відповідь на питання, чи здатний конкретний індивід не тільки розуміти значення своїх дій та керувати ними, а й бути самостійним суб'єктом юридичної відповідальності. Здатність підлітка до самостійних юридичних дій повинна визначатися через його соціальну зрілість, інтелект, спосіб життя, мотивацію емансипації.
Крім того, як ми вже вказували, емансипація є безповоротним актом, і його скасування не видається можливою (може мати місце лише визнання недійсним оголошення особи повністю дієздатним). На наш погляд, це є не зовсім правильним, тому як в деяких випадках рішення судом може бути прийнято на основі оцінки формальних умов для придбання повної дієздатності, а за фактом вказане подія може бути передчасним, що, у свою чергу, можливо, призведе, до негативних наслідків як для самого підлітка і його оточуючих, так і, в деяких випадках, для юридичних осіб і організацій.
Пропонуємо внести поправки (додати пункт 3) в текст статті 27 ГК РФ, які містять вказівку про те, що оголошення особи повністю дієздатним може бути визнано судом недійсним, якщо воно вчинене з порушенням закону. Таке визнання повинно проводитися з обов'язковою участю самого неповнолітнього, його законних представників, органу опіки та піклування.
Правом подання заяви про визнання недійсним оголошення особи повністю дієздатним повинні володіти: неповнолітній, його законні представники, органи опіки та піклування, прокурор, і зацікавлені особи, наприклад, кредитори неповнолітнього за зобов'язаннями, що виникли після емансипації неповнолітнього.
Наслідки такого визнання повинні бути наступні. Визнання недійсним оголошення особи повністю дієздатним з моменту такого оголошення, в тому числі на минуле час. При цьому юридичні дії, вчинені неповнолітнім в період перебування емансипованим, матимуть лише силу відповідно до норми ст. 26 ГК РФ (дієздатність неповнолітнього віком від ч?? тирнадцаті до вісімнадцяти років), а це означає, що на вимогу законних представників скоєні неповнолітнім угоди, які скоювалися без їх згоди, можуть бути визнані судом недійсними.
Відповідальність за шкоду, заподіяну таким неповнолітнім, його законні представники нестимуть згідно з загальними правилами, відповідно до ст. 1074 ГК РФ, згідно з якою неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах. У випадку, коли у неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини його бать...
