уалістами. З існуючих концепцій правового спору найбільш переконливою видається концепція спору про право в процесуальному (суб'єктивному) сенсі, відповідно до якої правовий спір - це розбіжності суб'єктів суспільних відносин щодо своїх прав та обов'язків. Правовий характер спору обумовлений тим, що розбіжності стосуються прав і обов'язків, закріплених правовими нормами (предмет спору). Порядок ведення та вирішення спору врегульовано законом.
Отже, в тому випадку, якщо батьки неповнолітнього (особи, які їх замінюють) не дійшли згоди щодо емансипації неповнолітнього, між ними ми можемо констатувати наявність матеріально-правового спору, через якого органи опіки та піклування не можуть прийняти рішення про емансипацію неповнолітнього.
За правовою природою і по суті незгоду батьків (законних представників) неповнолітнього носить матеріально-правовий характер і створює перешкоди до здійснення неповнолітнім його права на емансипацію, яке виникає у зв'язку з настанням певних юридичних фактів, які були розглянуті раніше.
Предметом спору по даній категорії справ є право дитини на емансипацію, що виникає при досягненні останнім віку 16 років і наявності самостійного заробітку чи доходу.
Право на емансипацію є суб'єктивне цивільне право. Реалізація суб'єктивного права знаходиться, як правило, в залежності від поведінки зобов'язаних осіб. Реалізація права на емансипацію залежить від того, візьмуть чи ні батьки дитини, що подорослішала його позицію щодо наміру набути повну майнову самостійність. Тобто реалізація неповнолітнім його суб'єктивного права на емансипацію знаходиться в залежності від волевиявлення батьків (законних представників).
Вважаємо, що в даному випадку суд не може бути носієм обов'язки (незважаючи на те, що саме він в кінцевому підсумку приймає рішення про емансипацію), оскільки не перебуває в матеріальних правовідносинах з неповнолітнім. На нашу думку, праву неповнолітнього на емансипацію кореспондує юридично закріплена необхідність (обов'язок) батьків (осіб, які їх замінюють) погодитися з емансипацією. Причому не в сенсі дати словесне згоду, а перетерпіти наслідки емансипації, такі як, наприклад, припинення сімейних правовідносин по вихованню дитини.
У разі відмови батьків від дачі згоди на емансипацію виникає колізія інтересів членів сім'ї, виникає спір про право, який є перешкодою в реалізації права неповнолітнього бути визнаним повністю дієздатним. Незгода батьків з емансипацією дитини призводить до виникнення охоронного правовідносини, в якому простежується різне ставлення сторін до конкретної ситуації, яка послужила причиною виниклого між сторонами конфлікту.
Ще одним доказом на користь того, що справи про емансипацію необхідно розглядати в рамках позовного, а не окремого провадження, є наступний.
Відомо, що при позбавленні батьківських прав правові зв'язки дитини та її батьків руйнуються, в той час як акт емансипації не тягне таких наслідків. Для нас важливо, що в обох випадках супротивними сторонами в суперечці виявляються неповнолітній і його батьки, між якими виник правовий конфлікт (суперечка). Але в одному випадку конфлікт викликаний негідною поведінкою батьків (одного з них), які не бажають сумлінно виконувати свої батьківські права та обов'язки або використовують їх не за призначенням, в іншому - бажанням самого неповнолітнього здобути повну дієздатність всупереч волі батьків, оскільки останні (один з них) не дають згоди на емансипацію.
Одна з причин незгоди батьків, як у випадку емансипації, так і в разі позбавлення батьківських прав, пов'язана з їх небажанням достроково припиняти свої батьківські права по вихованню дитини. Однак законодавець визначив розгляд справ про позбавлення (обмеження) батьківських прав до позовної виробництву, а визнання неповнолітнього повністю дієздатним (емансиповані) - до особливого, хоча в обох випадках має місце правовий спір, сторонами якого є дитина і його батьки.
Однак, згідно з ч. 3 ст. 263 ЦПК РФ, «якщо при подачі заяви або розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір, підвідомчий судовим органам, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право пред'явити позов на загальних підставах».
Отже, реалізація суб'єктивного права неповнолітнього на емансипацію, передбачена ст. 27 ГК РФ, повинна відбуватися в рамках позовного судочинства, а засобом захисту даного права повинен виступати позов. Причому позов преосвітній. Задоволення позовної домагання неповнолітнього про визнання його повністю дієздатним призведе до припинення (зміни) існували між ним і його батьками (законними представниками) правовідносин.
Аналізуючи матеріали цивільних справ, ряд дослідників приходять до висно...
