ь необхідною умовою цілеспрямованого ведення слідства і судового розгляду, прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень, правильного застосування кримінального закону. При оцінці доказів слідчий, прокурор, судді керуються вимогами закону, що висуває умови загального характеру встановлює правила допустимості доказів і їх належності.
Експерт і фахівець - учасники процесу відмінні один від одного за статусом і кола вирішуваних завдань і тому я вважаю, що не можна в назві та змісті однієї статті об'єднати дефініції цих видів доказів, тому я пропоную включити в КПК РФ додаткову статтю, наприклад 80.1 «Висновки і свідчення фахівця».
Висновки та свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості та достовірності доказів. Оцінюючи матеріали експертизи насамперед необхідно перевірити чи дотримані при призначенні і проведенні експертизи права обвинуваченого. Так само дуже важливо усвідомити чи є експерт особою неупередженим, незацікавленим у результаті кримінальної справи. Висновок експерта підлягає оцінці особи, які ведуть розслідування, прокурором і судом.
Список використаної літератури
1.Конституция Російської Федерації.- М .: Изд-во «Філін».- 2009. 79с.
2.Уголовная-процесуальний кодекс РФ.- М .: Изд-во «Еліт», 2009. - 224с.
.Уголовное кодекс Російської Федерації (з ізмененяются та доповненнями).- СПб .: Вікторія плюс, 2008. - 208 с.
.Федеральний закон від 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. від 28.06.2009) «Про державну судово-експертної діяльності в РФ».
.Федеральний закон від 4 липня 2003 р N 92-ФЗ Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної Ради України від 7 липня 2003 N 27 (частина I) ст. +2706
.Верещагіна А. Інститут фахівця в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації//«Російський слідчий».- 2007. № 3. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
7.Громов Н.А. Кримінальний процес Росії: Навчальний посібник. М .: МАУП, 1998. - 552 с.
.Громов Н.А. Висновок експерта: від думки правознавця до висновків медика//«Російська юстиція».- 1998. № 8. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
9.Громов Н.А. Критерії використання доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності при доведенні по кримінальних справах//«Слідчий».- 2000., № 1. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Денісов А.Е. Застосування укладення та свідчень спеціаліста для підготовки підсумкових процесуальних рішень//«Адвокат», - 2009, № 10. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2010.
.Комментарій до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/За заг. ред. В.І. Радченко; Наук. ред. В.Т. Томіна, М.П. Поляков.- М .: 2006 - 500 с.
.Комментарій до кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації/За заг. ред. Сухарєв А.Я .. - М .: - 2004 - 557 с.
.Кронов Є.В. Висновки фахівця діяльності захисника//«Адвокат», - 2009, № 11. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2010.
.Лазарев Л.П. Допит фахівця в кримінальному судочинстві: необхідно законодавче регулювання//«Російська юстиція», - 2009. № 3. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Лупінская П.А. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації.- М .: МАУП, - 2005. - 696 с.
.Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупілкін Ю.Б. Слідчий експеримент у кримінальному судочинстві. Навчальний посібник. Ростов на Дону .: Изд-во СКАГС., - 2006. - 88 с.
.Медведєв М.Ю. Кримінальний процес. Консультації. Зразки документів. Судова практика: - М .: Юриспруденція, 1999. - 400 с.
.Моісеева Т.Ф. Про компетенцію судового експерта//«Експерт-криміналіст».- 2008. № 1. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Овсянніков І. Висновки та свідчення фахівця//«Законність».- 2005. № 7. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Пантелеев Б.Н. Роль експертів у забезпеченні правосуддя у справах про припинення екстремізму та дискримінації//«Експерт-криміналіст».- 2009. № 1. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Плюк А. «Істина» або «доведена достовірність»?// «Російська юстиція».- 1999. № 5. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Рижаков А.П. Оцінка доказів в російському кримінальному процесі. Коментар до статті 17 КПК України//Підготовлено для системи Консультант Плюс, +2006.
.Саушкін С.А., Гришина Є.П. Розвиток інституту експертизи в Російській імперії після прийняття судових статутів 1864//«Кримінальне судочинство».- 2007. № 3. УПС Консультант Плюс: Вища школа - Випуск 13. Весна 2 010.
.Семенов Е.А. Висновок спеціаліста як джерело доказів//«Російський слідчий».- 200...
