он вправі тільки той орган, який його прийнято, причому в строго обумовленому порядку.
Підзаконні акти, подібно законам, обов'язкові для виконання і володіють необхідною юридичною силою, проте їх дія обмежена законом, а також їх норми в порівнянні з законом носять вторинний характер. В Україні до підзаконних актів відносять: нормативні укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів, нормативні акти органів місцевого самоврядування і т.д.
У третьому розділ даної роботи присвячений індивідуальним правовим актам. У теорії права індивідуальний правовий акт є різновидом правового акта, що не містить норм права. Для індивідуально-правовового акту характерно те, що він адресований конкретному суб'єкту, застосовується одноразово і не зберігає свою дію після того, як припинилися конкретні відносини, передбачені даним актом, також на відміну від нормативно-правових актів вони набагато меншою мірою систематизовані. Крім того, далеко не всі індивідуальні акти підлягають обов'язковому опублікуванню. Прикладами індивідуальних правових актів можуть бути рішення з кадрових питань, рішення про нагородження і т.д.
Таким чином, правові акти є невід'ємною частиною правового життя в силу того, що являють собою найважливіші засоби задоволення інтересів суб'єктів.
Список використаних джерел
Алексєєв С.С. Загальна теорія права. М., 1982. Т.2. С.192
Бабаєв В.К.Теорія держави і права. Навчальний посібник.- М.: Юрист, - 2002.С.156.
Дутка Г.І. Закон в ієрархічній сістемі НПА//науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство: збірник наук.праць.- 1999. С.17
Закон: створення та тлумачення/під ред.А.С. Пиголкина.- М .: Спартак, 1998. - С.283
Ісаков Н.В Правові акти: загальнотеоретичний аспект дослідження//Известия вищих навчальних закладів. Правознавство: Науково-теоретичний журнал.- 2003.- №7. С.82.
Іванов А.А Види нормативно-правових актів.// Закон і право.- 2011. -№7. С.17-19.
Іванов В.В. Загальні питання теорії договору. М., 2000. С.16
Коваленко А.І. Загальна теорія держави і права (у питаннях і відповідях): Учеб. посібник. М., 1996.- С.44.
Лук'янова Є.Г. Юридичні факти, що опосередковують процесуальні правовідносини//Право і політика. 2001. № 11. С. 18
Маковський А.Л., Новиков Д.В., Силкіна А.В., Сімбірцев А.Н. Концепція системи класифікації правових актів [Електронний ресурс] lt; http: //consultant/about/nc/class/concept/gt;
Мелехин А. В. «Теорія держави і права: підручник».- М.:, 2007. с.299.
Міцкевич А.В. Акти вищих органів Радянської держави. М., 1967. С. 28-30.
Нестеров А. В. Класифікація правових актів.// Держава і право: Журн. Ріс. академії наук.- 2013.- №7. С.9
Загальнотеоретична юриспруденція: навчальний курс: підручник/під. ред. Ю.Н. Оборотова.- О .: 2011.- С. 125.
Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1991. С. 28.
Пиголкин А.С., Студеникина М.С. Законодавство в умовах суспільних перетворень//Російської законодавство: проблеми та перспективи. М., 1995. С.5.
Сандевуар П. Введення в право. М., 1994. С. 163.
Скакун О.Ф. Теорія держави і права./О.Ф. Скакун.- Х .: Консум.2000.- С.337.
Теорія держави і права. Крестовська Н.Н., Оборотов Ю.М., Крижанівський А.Ф., Матвєєва Л.Г.- Х., 2012. С. 155.
Черданцев А.Ф. Теорія держави і права. Підручник для вузів.-М .: Юрайт-М.- 2001.- С.237.
Яценко В.М. Закон і підзаконний нормативно-правовий акт. Співвідношення понять.// Журнал російського права.- 2003. - №2. С. 94.
