«афектований вбивство визнається вчиненим за пом'якшуючих обставин лише за наявності певних умов:
. сильне душевне хвилювання і намір на злочин повинні виникнути раптово;
. вони викликані протиправною або аморальною поведінкою потерпілого ».
Намір тут може бути тільки раптово виник. Між вбивством і провокаційною поведінкою потерпілого, що викликав стан фізіологічного афекту і намір на злочин, в переважній більшості випадків не повинно бути розриву в часі. Однак можливе виникнення афекту не відразу після протиправних дій потерпілого, а через певний час. Наприклад, людина випадково, зустрічає на вулиці суб'єкта, який свого часу поглумився над його дитиною.
Провокація з боку потерпілого, що викликає стан сильного душевного хвилювання у винного, представляє, собою:
а) насильство;
б) знущання;
в) тяжка образа;
г) інші протиправні дії (бездіяльність) потерпілого;
д) аморальні дії (бездіяльність) потерпілого;
е) систематичне протиправне або аморальну поведінку потерпілого.
Насильство з боку потерпілого може бути фізичним, наприклад нанесення удару, побої, катування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи, згвалтування або психічним, погроза застосувати фізичне насильство. Насильство, що викликає афект, має бути протиправним. Знущання, яке може викликати стан афекту, являє собою злу насмішку, знущання над винним. На відміну від тяжкої образи, яке завжди виражається в непристойній формі, знущання може здійснюватися в пристойному вигляді, хоча за своїм змістом є настільки ж цинічним і образливим, глибоко ранить психіку людини. Такі, наприклад, насмішки над фізичними вадами людини чи іншої його збитковістю.
Знущання може бути розтягнутим у часі.
Під тяжкою образою, яка може викликати стан афекту, розуміється грубе, цинічне, глибоке приниження честі та гідності особи, виражене в непристойній формі. Питання про те, яке образа вважати тяжким - це питання факту, вирішуване в кожному окремому випадку з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Таке, наприклад, образа родинних, національних, релігійних почуттів. При оцінці ступеня тяжкості образи враховуються й індивідуальні особливості винного, хворобливе фізичний і душевний стан, вагітність тощо.
Під аморальними діями «бездіяльністю» потерпілого розуміються суперечать нормам моралі вчинки, що можуть виявитися приводом для виникнення афекту. Наприклад, очевидний факт подружньої зради, зрада близьких та інше.
У справах цієї категорії досить часто доводиться стикатися з випадками фізіологічного афекту, несформованого поступово під впливом такої тривалої психотравмуючої ситуації, викликаної систематичним неправомірним чи аморальним поведінкою потерпілого. Особливо це характерно для вбивств, скоєних в сімейно-побутовій сфері.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Намір тут завжди раптово виник. Однак це не виключає в ряді випадків наявності неприязних, ворожих відносин між винним і потерпілим, що відносяться до більш раннього часу. Важливо, щоб умисел на вбивство виник раптово, в стані афекту, спровокованого конкретними протиправними або аморальними діями потерпілого.
Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку.
Кваліфікований вид даного злочину (ч. 2 ст. 107 КК РФ) має місце в тих випадках, якщо в стані афекту скоєно вбивство двох або більше осіб. Йдеться про кілька вбивствах, скоєних одночасно або протягом короткого проміжку часу і охоплювалися єдиним умислом винного. Скоєне кваліфікується за ч. 2 ст. 107 КК, незалежно від того, які мотиви зумовили перше і подальші вбивства. Головне, щоб ці вбивства були скоєні в стані фізіологічного афекту, викликаного протиправною або аморальною поведінкою кожного з потерпілих.
Таким чином, на підставі вищевикладеного можна зробити наступний висновок, вбивство, вчинене в стані афекту є кваліфікованим складом. При його кваліфікації необхідно враховувати всі обставини, пов'язані з конкретною справою. Немаловажне значення в певних ситуаціях мають факультативні ознаки елементів складу злочину, про які також не можна забувати.
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця.
У цій статті передбачена відповідальність за два самостійних, хоча і дуже близьких види вбивства. В силу того, що протиправне позбавлення життя людини відбувається в особливій обстановці, викликаної стані не...
