ОДІВ впліву, что застосовується до порушників, реальні порушеннях (адекватність Реакції), что предполагает адекватність реагування з боці суб єкта контролю по відношенню до об єкта у разі Виявлення порушеннях законодавства,! застосування ЗАХОДІВ реагування Із тім , щоб реагування НЕ Було занадто Суворов и занадто спрощений, малімо, забезпечуючі, тім самим, співрозмірність вчинения правопорушення ї отриманий реагування з боці суб єкта контролю. На шкода, правові засади! Застосування ЗАХОДІВ примусу Контролюючим органами розпорошені у різніх, чисельність нормативно-правових актах, мают різній характер, что Суттєво ускладнює правозастосування, Інколи НЕ узгоджується Із Завдання контролю (заходь Дещо суворі у порівнянні Із порушеннях), что и требует питань комерційної торгівлі реформаційніх змін;
· принцип взаємодії суб єктів контролю между собою, раціонального розподілу контрольних повноважень, Що означає Певнев узгодженість Дій Контролюючим суб єктів по відношенню до ОРГАНІВ місцевого самоврядування, взаємну допомогу, обмін отріманої информации Задля Спрощення контролю, Усунення дублювань, стану «постійного контролю», зосередження зусіль Контролюючим суб єктів на різніх аспектах ДІЯЛЬНОСТІ віщезазначеніх ОРГАНІВ, причин можливо і реальних порушеннях, Шляхів їх Усунення. Достатньо спеціфічнім для цього контролю є ті, что активною є доля громадськості и Взаємодія ее Із державн суб єктами контролю;
· принцип допомоги з боці суб єкта контролю підконтрольному у віявленні порушеннях, усуненні їх причин «(наведенні порядку на об єкті)», означає, что «Основні Завдання Контролюючим органу є ... допомога підконтрольному ... в подоланні виявленості недоліків у работе »[2, с. 104]. Контроль за діяльністю ОРГАНІВ місцевого самоврядування, в кінцевому результате, предполагает Підтримання (ПОНОВЛЕНИЙ) законності и дисципліни у такій ДІЯЛЬНОСТІ, самє того суб єкт контролю, дере за все, винен віявіті, помочь віявіті Позитивні и негатівні аспекти ДІЯЛЬНОСТІ віщезазначеніх ОРГАНІВ, з ясувати причини таких негативних Дій, АКТІВ, надаті допомогу в усуненні ціх недоліків. Саме тому Такі Дії суб єкта контролю є найбільш пріорітетнімі у контрольній ДІЯЛЬНОСТІ, домінуючімі, що не зніжуючі роли і значення и т.зв. «Репресивно» ЗАХОДІВ, Які слід розглядаті другоряднімі. Як Зазначаються Д.М. Лук янець, О.Д. Крупчан Із Ваші відповіді на праці О.Ф. Андрійко, «основною метою реализации результатів контролю ... не є! Застосування каральніх ЗАСОБІВ, Якими є юридична відповідальність. Це - вімушеній ЗАХІД, Який слід розцінюваті як про єктівну необходимость, зумовлену наявністю правопорушення. Тому відповідальність ... застосовується за умови, коли вичерпана всі Інші заходь впливу »[17, с. 465]. Більше того, Д.М. Лук янець, О.Д. Крупчан уточнюють, что юридична відповідальність є наслідком «свідомого Порушення вимог нормативно-правових АКТІВ при правильному їх розумінні, у разі ж ... неправильного розуміння ... суб єкт контролю ... має Вжити ЗАХОДІВ относительно офіційного Тлумачення подобной норми и доведення відповідного документа до всіх зацікавленіх суб єктів» [17, с. 465-466]. Це у повній мірі узгоджується ї Із оновлення розумінням сутності, значення контролю у вітчізняній адміністративно-правовій доктріні, ї Із оновлення підходом до розуміння змісту, призначення адміністративного права в цілому, новою ідеологією последнего, відходом від «карально-адміністративного» ї переходом до «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ-сервісного »,« людіноцентрістського »змістовного Наповнення адміністративного права. Застосовання у минуле ПІДХІД - «віявіті и покараті помощью контролю», ПІДХІД, Який БУВ основним при здійсненні контрольної ДІЯЛЬНОСТІ, - винен поступитися місцем контролю спрямовуючому. Его проведения дает можлівість отріматі через зворотній зв'язок інформацію, на підставі якої можна сделать Висновки (припущені) Стосовно стану чі ситуации, что вініклі внаслідок Здійснення управлінськіх функцій чі виконан поставлених Завдання, и прійматі решение, відстежуваті сітуацію та скеровуваті ее [17, с. 432];
· принцип відповідальності суб єкта контролю за свои Дії, решение, что є Цілком Виправдання, оскількі відбувається втручання у діяльність ОРГАНІВ місцевого самоврядування Із зовні, відповідно таке втручання винне буті таким, что узгоджується Із Вимогами законодавства та Решт Принципів контролю. У разі ж порушеннях з боці суб єкта контролю, Последний Несе відповідальність в порядку, визначеня законодавством. Дії, решение суб єкта контролю могут буті оскаржені, візнані неправомірнімі, незаконне и вінна особа - суб єкт контролю підлягає відповідальності.
Всі принципи контролю за діяльністю ОРГАНІВ місцевого самоврядування взаємодоповнюють одна одного, перебувають у взаємозв язках, что и дозволяє вести розмова про їх систему. Окрім того, більш детальному з ясування їх реального потенціалу спріяє класіфікаційній Розподіл, про Який, ВРАХОВ...
