Після дачі експертом висновку слідчий вправі допитати його для роз'яснення даного ним висновку. Однак експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, що не відносяться до предмета даної судової експертизи, навіть якщо вони стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи.
У разі недостатньої ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин може бути призначена додаткова судова експертиза, виробництво якої доручається тому самому або іншому експерту.
Якщо виникають сумніви в обгрунтованості висновку експерта або є суперечності у висновках експерта, з тих же питань може бути призначена повторна експертиза, виробництво якої доручається іншому експерту.
Висновок
У Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації не сформульовано поняття слідчих дій, не визначений їх коло. Видається, що це пов'язано насамперед з тим, що в науці кримінального процесу не сформувалося єдиної думки про те, які саме процесуальні дії слідчого повинні бути віднесені до слідчих.
Аналіз закону, наукової та спеціальної літератури дозволяє визначити слідчі дії як процесуальні дії, що мають пізнавальний характер і спрямовані на виявлення, фіксацію і дослідження доказів у кримінальній справі, вироблені у встановленому законом порядку уповноваженими на те посадовими особами та органами.
Таким чином, основною ознакою слідчих дій є їх пізнавальний характер, завдяки якому вони відрізняються від інших процесуальних дій.
Російським кримінально-процесуальним законом в якості самостійних слідчих дій передбачаються: 1) огляд; 2) огляд; 3) слідчий експеримент; 4) обшук; 5) виїмка; 6) накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка; 7) контроль і запис переговорів; 8) отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями; 9) допит; 10) очна ставка; 11) пред'явлення для впізнання; 12) перевірка показань на місці; 13) виробництво судової експертизи.
Враховуючи широкий «набір» слідчих дій і різноманіття слідів злочину, прийняття правильного рішення про проведення тієї чи іншої дії, безсумнівно, свідчить про творчий, пошуковий характер роботи слідчого по збиранню доказів. Це дало підставу деяким авторам говорити про свободу вибору слідчої дії, як про один із принципів слідчої тактики. Дане положення не слід, однак, розуміти як необмежену розсуд слідчого. Вибір тієї чи іншої слідчої дії завершує собою складний за структурою процес рішення розумової задачі, в ході якого слідчий повинен взяти до уваги об'єктивні властивості підлягає відображенню доказової інформації, приписи кримінально-процесуального закону, а також тактичні міркування, від яких може залежати більший або менший пізнавальний ефект слідчої дії.
У висновку хочеться сказати, що слідчі дії є юридичний наслідок злочину, порівнюватися з його внутрішньою і зовнішньою стороною і визначається в установленому для того порядку судовими органами державної влади.
Від своєчасного і якісного виробництва слідчих дій залежить в цілому реалізація цілей кримінального судочинства, зокрема - розкриття злочинів, покарання винних, забезпечення безпеки осіб, які стали учасниками процесу по даній кримінальній справі, попередження вчинення злочину як особою, вчинили даний злочин, так і іншими особами з середовища засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 р .// Збори законодательства РФ.- 2009.- N 4.- ст. 445
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. Від 12.11.2012)//Збори законодавства РФ. 2012. N 52 (ч. I). ст. 4921
. Абесалашвілі М.З. Підозрюваний як учасник кримінального процесу. Майкоп, 2009. С. 110.
. Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії :. 2-е изд., Перераб. і доп. М .: Изд-во «Проспект», - 2011.- с.298.
. Безлепкин Б.Т. Короткий посібник для слідчого і дізнавача. Москва: Проспект, 2011.- С. 188.
. Биков В.М. Фактичні підстави виробництва слідчих дій .// Журнал російського права, 2 012, N 6 С.59-69
. Глушков А.І., Алонцева Є.Ю. Деякі аспекти реалізації повноважень слідчого з виробництва слідчих дій, виконуваних з дозволу суду//Російський слідчий, 2009, № 9-С.12-16
. Гришина Є.П., Саушкин С.А. Проблемні питання вдосконалення правового регулювання виробництва слідчих дій за участю фахівця//Російський слідчий, +2009, N 899.- С.27...
