lign="justify"> Найбільш серйозний недолік статті полягає в тому, що вона не визначає наслідки наявності у спадкодавця майна дорівнює вартості. Очевидно, ситуація буде безвихідною, так як зі змісту норм ЦК РФ слід, що місце відкриття спадщини має бути одне.
Ст. 1117 дає визначення негідним спадкоємцям. Але в даній ситуації ГК РФ не відповідає на питання, коли повинні були бути вчинено зазначених протиправні діяння, що дозволяють вважати спадкоємця негідним. Наприклад, як бути, якщо спадкоємець за 15 років до смерті спадкодавця скоїв названі в 1117 статті дії? Ми повинні прийти до висновку: незалежно від минулого часу факт здійснення названих дій служить достатньою підставою для визнання спадкоємця негідним. У даній ситуації я вважаю було б доцільно встановити певний термін давності.
Ст. +1148 Передбачає спадкування непрацездатними утриманцями спадкодавця. У практиці у зв'язку з цим може виникнути проблема. Сімейний кодекс передбачає обов'язок суб'єкта містити певних осіб. Це при деяких обставинах колишній чоловік, фактичні вихователі, вітчим і мачуха спадкодавця. Як чинити, коли спадкодавець свою обов'язок по утриманню зазначених осіб не виконує? Адже дана стаття, пов'язують статус утриманця з здійсненим змістом, а не з обов'язком містити кого-небудь. У даному випадку має місце недолік правового регулювання Кодексу.
Моя думка тут таке, що даний недолік можна усунути, встановивши, що за правилами ст. +1148 Успадковують і особи, яких спадкодавець зобов'язаний був утримувати, але не містив.
Правозастосовна практика виявила такі аспекти нового законодавства які ускладнюють питання про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. На відміну від ЦК РРФСР 1964 р, не конкретизував, які причини пропуску строку слід вважати поважними, ГК РФ в ст. +1155 Певним чином орієнтує суд, вказуючи, що відновлення терміну можливо, «якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини». Даною конкретизацією ГК звужує перелік поважних причин для відновлення пропущеного строку, що не завжди є виправданим.
Е. і його дочка Р. Проживали у двокімнатній неприватизованій кв. Через деякий час після смерті Є. його син П. дізнається, що його батько і сестра незадовго до смерті Є. здійснили приватизацію кв. Після смерті Є. його дочка Р. Звернулася в нотаріальну контору і отримала свідоцтво про право на спадщину решти кв. Є. подав позов про поновлення пропущеного строку та визнання його прийняв спадщину. У своє виправдання він заявляв, що йому не було відомо про приватизацію кв. а т. к. Є. не володів яким або ін. значущим майном П. не вважав за потрібне звертатися до нотаріальної контори. Відповідачка Р. в суді заявила, що Є. все одно б не залишив П. свою частку т. К. Був останнім часом в поганих відносинах з сином, але Є. просто не встиг оформити заповіт. Суд своїм рішенням у позові П. відмовив, обґрунтувавши це тим, що позивач був присутній на похороні батька і тому знав про відкриття спадщини. І його незнання про придбання кв. батьком у власність не є підставою для поновлення строку.
У даній ситуації я вважаю за потрібне надати суду право розглядати ступінь поважних причин без обмеження нормами ЦК.
Ще дуже важливий елемент необхідно включити в наш спадкове право. В якості додаткової послуги нотаріуса або призначеної ним особи виробляти розшук спадкоємців і відповідно врегулювати порядок повідомлення нотаріуса про момент відкриття спадщини.
Висновок
У процесі проведеного дослідження можна зробити наступні висновки та пропозиції щодо вдосконалення цивільного законодавства в галузі спадкування власності в Росії.
. В області успадкування прав, пов'язаних з участю у господарських товариствах, товариствах і виробничих кооперативах виникли такі проблеми: в ст. 1176 ЦК не вказано, яким чином слід вчинити, якщо маєся кілька спадкоємців, що претендують на частку померлого в товаристві, що відповідають вимогам до повних товаришам.
Рішення зазначеної проблеми бачиться у внесенні змін до редакції п. 2 ст. 1176 ГК РФ в такій редакції: «До складу спадщини вкладника товариства на вірі входить його частка в спільному капіталі цього товариства. Спадкоємець, до якого перейшла ця частка, стає вкладником товариства на вірі. У випадку, якщо є кілька спадкоємців, що претендують на частку померлого в товаристві, що відповідають вимогам до повних товаришам, то частка померлого може бути передана спадкоємцям, або по частинах за згодою інших повних товаришів. При цьому розмір частки кожного спадкоємця і порядок його визначення встановлюються відповідно до законодавства про спадкування і установчим договором товариства ».
. В області успадкування прав, пов'язаних з участю в сп...
