витрати електроенергії зменшуються. Зауважимо, що для АЕС, можлива аварія якої може призвести до радіоактивного забруднення джерела технічної води, тому прямоточна система охолодження (річка, озеро, море) вкрай небажана. Hежелательна також і оборотна система технічного водопостачання зі ставком-охолоджувачем, так як можливе його радіоактивне забруднення також ставить вельми трудомістку задачу за його дезактивації;
д) одним з ефективних напрямків зниження витрат на функціонування низкопотенциальной частини ПТУ є послідовне включення конденсаторів по охолоджуючої воді. При правильно підібраному співвідношенні параметрів установки це може призвести або до збільшення ККД ПТУ на 0,2 ... 0,4%, або до зменшення масогабаритних показників теплообмінного обладнання на 8 ... 10%.
Позитивний ефект від послідовного включення секцій головного конденсатора обумовлений тим, що в першій по потоку охолоджуючої води секції забезпечується кілька глибший вакуум, так як вона працює при більш низькій температурі охолоджуючої води.
У нашому ж випадку для спрощення розгляду питання при послідовному включенні секцій головного конденсатора по охолоджуючої воді в розрахунок будемо приймати середнє значення тиску в головному конденсаторі, умовно вважаючи, що ці секції конденсатора по порожнини конденсації пари об'єднані в загальну конструкцію. На результатах розрахунку це допущення істотно не позначиться.
Зауважимо, що для турбін АЕС, які працюють на насиченому парі, характерний підвищений витрата пари на головний конденсатор. Тому для таких ПТУ тиск в головному конденсаторі приймається не нижче 0,004 МПа, а для потужних турбін, для яких витрата пари на конденсатор більше, може виявитися доцільним тиск 0,0045 МПа і вище.
З урахуванням взаємозв'язку розглянутих факторів вибір тиску в головному конденсаторі слід супроводжувати одночасним вибором параметрів, які безпосередньо впливають на його величину або залежних від нього - тип прийнятої системи технічного водопостачання, температура охолоджуючої води, що залежить від кліматичних умов району розташування АЕС, кратність циркуляції в головному конденсаторі і залежна від нього ступінь нагрівання охолоджуючої води. Техніко-економічні дослідження впливу різних факторів показують, що тиск в головному конденсаторі РГК визначається головним чином вартістю системи технічного водопостачання.
Комплексні техніко-економічні дослідження за розглянутими проблемам для ПТУ потужністю 500 ... 1000 МВт призводять до наступних загальних рекомендацій:
а) оптимальна кратність циркуляції знаходиться в діапазоні 40 ... 80 (до 90), чому відповідає нагрів охолоджуючої води порядка..12оС. Подальше збільшення кратності циркуляції недоцільно, оскільки при цьому зменшення тиску в конденсаторі буде досить незначним;
б) мінімальний температурний напір теплопередачі в головному конденсаторі рекомендується приймати в діапазоні від 3 ... 5 до..10оС. При цьому тиск в конденсаторі може бути прийняте в діапазоні 3,5 ... 5 кПа.
Кілька більш конкретизовані рекомендації з урахуванням району розташування АЕС і типу системи технічного водопостачання зводяться до наступного:
а) для середніх помірних широт, де в якості водоохолодження для АЕС використовується водосховище, може бути прийнята в розрахунок середньорічна температура охолоджуючої води 13,5 ... 16,5оС. У цьому випадку тиск в головному конденсаторі може бути прийняте 4,0 ... 5,5 кПа при кратності циркуляції m=39 ... 44. Якщо температура охолоджуючої води 15 ... 22оС (більше південне розташування АЕС), то кратність циркуляції може бути прийнята близько 50;
б) для більш південних районів, де в якості водоохолоджувача для АЕС використовуються градирні, середньорічна температура охолоджуючої води може бути прийнята 21,5 ... 23,5оС. У цьому випадку середньорічне тиск в головному конденсаторі може бути прийняте РГК=5,5 ... 7,5 кПа при кратності циркуляції m=40 ... 4 Якщо кліматичні умови дозволяють прийняти в розрахунок температуру охолоджуючої води нижче +15 ... +22 оС , то при кратності циркуляції порядку 50 в розрахунок можна прийняти РГК=5,5 ... 6 кПа.
При виборі тиску в ЦК та інших важливих параметрів низкопотенциальной частини АЕС слід орієнтуватися на результати комплексного аналізу впливу співвідношення цих параметрів на кінцевий показник економічності установки - вартість виробленої електроенергії. При цьому слід мати на увазі, що зниження вартості електроенергії не має досягатися за рахунок погіршення безпеки роботи АЕС. Останнє комплексне дослідження показує, що доцільно йти на деяке підвищення тиску в ГК за рахунок зниження кратності циркуляції навіть при дещо зниженою розрахунковій температурі охолоджуючої води. Так наприклад, поєднання па...
