ентні, полігональні, трапецеїдальних, з паралельними поясами і трикутні. p> Обрис поясів ферм в значній мірі визначає їх економічність. Теоретично найбільш економічною по витраті сталі є ферма, окреслена по епюрі моментів. Для однопрогоновою балочної системи з рівномірно розподіленим навантаженням це буде сегментна ферма з параболічним поясом. Однак криволінійний обрис пояса підвищує трудомісткість виготовлення, тому такі ферми в даний час практично не застосовують. p> Більш прийнятним є полігональне обрис з переломом пояса в кожному вузлі. Воно досить близько відповідає параболическому обрису епюри моментів, не вимагає виготовлення криволінійних елементів. Такі ферми іноді застосовують для перекриття великих прольотів і в мостах, тобто в конструкціях, що поставляються на будівельний майданчик "Розсипом" (з окремих елементів). Для ферм покриттів звичайних будівель, що поставляються на монтаж, як правило, у вигляді укрупнених відправних елементів через ускладнення виготовлення ці ферми на даний час не застосовують. Ви їх можете зустріти тільки в старих спорудах, побудованих до 50-х років. p> Ферми трапецеїдального обриси , хоча і не зовсім відповідають епюрі моментів, мають конструктивні переваги, насамперед за рахунок спрощення вузлів. Крім того, застосування таких ферм в покритті дозволяє влаштувати жорсткий рамний вузол, що підвищує жорсткість каркаса. p> Ферми з паралельними поясами за своїм обрису далекі від епюри моментів і по витраті стали не економічні. Однак рівні довжини елементів решітки, однакова схема вузлів, найбільша повторюваність елементів і деталей і можливість їх уніфікації сприяє індустріалізації їх виготовлення. Завдяки цим перевагам ферми з паралельними поясами стали основними для покриття будівель. p> Ферми трикутного обриси раціональні для консольних систем, а також для балкових систем при зосередженому навантаженні в середині прольоту (підкроквяні ферми). При розподіленому навантаженні трикутні ферми мають підвищений витрата металу. Крім того, вони мають ряд конструктивних недоліків. Гострий опорний вузол складний і допускає тільки шарнірне пару з колонами. Середні розкоси виходять надзвичайно довгими, і їх перетин доводиться підбирати по граничною гнучкості, що викликає перевитрату металу. Проте у ряді випадків їх застосування для кроквяних конструкцій диктується необхідністю забезпечення великого (понад 20%) ухилу покрівлі чи вимогами створення одностороннього висвітлення (шедові покриття). p>
Системи решітки
Вибір типу решітки залежить від схеми прикладання навантажень, обриси поясів і конструктивних вимог. Так, щоб уникнути вигину пояса місця докладання зосереджених навантажень слід підкріплювати елементами решітки. Для забезпечення компактності вузлів кут між розкосами і поясом бажано мати в межах 30 ... 50 В°. p> Для зниження трудомісткості виготовлення ферма повинна бути по можливості простий з найменшим числом елементів і додаткових деталей. p> Трикутна система решітки має найменшу сумарну довжину елементів і найменше число вузлів. Розрізняють ферми з висхідними і спадними опорними розкосами. Якщо опорний розкіс йде від нижнього опорного вузла ферми до верхнього поясу, то його називають висхідним. При напрямку раскоса від опорного вузла верхнього пояса до нижнього - низхідним. У місцях додатка зосереджених навантажень (наприклад, в місцях обпирання прогонів покрівлі) можна встановити додаткові стійки або підвіски. Ці стійки служать також для зменшення розрахункової довжини пояса. Стійки і підвіски працюють тільки на місцеве навантаження. p> Недоліком трикутної решітки є наявність довгих стислих розкосів, що вимагає додаткової витрати стали для забезпечення їх стійкості. p> У розкосу системі решітки всі розкоси мають зусилля одного знака, а стійки - іншого. Так, у фермах з паралельними поясами при висхідному розкосі стійки розтягнуті, а розкоси стислі; при низхідному - навпаки. Очевидно, при проектуванні ферм слід прагнути, щоб найбільш довгі елементи були розтягнуті, а стиснення сприймалося короткими елементами. Раскосную решітка більш металоємність і трудомістка в порівнянні з трикутною, оскільки загальна довжина елементів решітки більше і в ній більше вузлів. Застосування розкосу решітки доцільно при малій висоті ферм і великих вузлових навантаженнях. p> шпренгельних грати застосовують при внеузловом додатку зосереджених навантажень до верхнього поясу, а також при необхідності зменшення розрахункової довжини пояса. Вона більш трудомістка, але в результаті виключення роботи пояса на вигин і зменшення його розрахункової довжини може забезпечити зниження витрати сталі. p> Якщо навантаження на ферму може діяти як в одному, так і в іншому напрямку (наприклад, вітрове навантаження), то доцільно застосування хрестової решітки . Розкоси такий грати можуть бути виконані з гнучких елементів. У цьому випадку стислі розкоси внаслідок велик...
