яка спричинила за собою смерть потерпілого, геноцид, тяжке вбивство тощо.
Умовно-дострокове звільнення від покарання у виді довічного позбавлення волі за КК ФРН передбачається за умови, коли відбуте 15 років покарання, відсутня особлива тяжкість провини засудженого, яка вимагала б подальшого виконання покарання. При умовно-достроковому звільненні суд призначає випробувальний термін п'ять років.
Також ще застосовують довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання Угорщина, Індія, Греція, Китай, Кіпр, Ісландія, Іран, Ізраїль, В'єтнам, Північна Ірландія і багато інших країн. Довічне позбавлення волі найчастіше призначається як альтернативна санкція у поєднанні: довічне тюремне ув'язнення або смертна кара.
ВИСНОВОК
смертний страту кримінальний довічний
Смертна кара, відповідно до російським кримінальним законодавством, не призначається жінкам, особам, які вчинили злочини у віці до 18 років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення вироку суду 65 років (ч. 2 ст. 59 КК).
Кількість злочинів, за який може застосовуватися довічне позбавлення волі, в різних країнах відрізняється. Кримінальне законодавство багатьох країн світу містить довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання. Але взагалі довічне позбавлення волі найчастіше призначається як альтернативна санкція у поєднанні: довічне тюремне ув'язнення або смертна кара. Також довічне позбавлення волі в зарубіжних країнах встановлено за тяжкі та особливо тяжкі злочини. Кримінальний закон встановлює, що в порядку помилування Президентом РФ смертна кара може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк 25 років (ч. 3 ст. 59 КК). Президент РФ розглядає матеріали щодо всіх засуджених до страти незалежно від наявності їх клопотання про помилування (відповідно до ч. Ч. 2, 3 ст. 184 ДВК РФ), приймаючи остаточне рішення про виконання вироку або помилування засудженого. Таким чином, для виконання смертної кари існують дві юридичні підстави: вступив в законну силу вирок суду і відповідне рішення Президента РФ (відхилення клопотання про помилування або рішення про незастосування помилування до засуджених, які відмовилися подавати про нього клопотання). Однак з урахуванням всіх зазначених вище підстав фактично смертна кара в нашій країні не застосовується.
В даний час існують три теоретичних позиції по відношенню до проблеми смертної кари. Одні вчені і практики виступають цілком проти застосування смертної кари і за її негайне скасування, пояснюючи це аморальністю і недоцільністю подібного покарання. Інші підтримують застосування смертної кари, розглядаючи її не тільки як правове обмеження, але і як фізичне знищення злочинця, яке гарантує суспільству повну безпеку від подібного діяння цієї особи. Треті, в принципі підтримуючи цей захід, виступають за скорочення застосування і поступову скасування страти. Всі ці думки досить грамотно обгрунтовані, і вибір найбільш правильного підходу до проблеми смертної кари представляється важким. Якщо підійти до проблеми смертної кари історично, то ми зможемо в кожній епосі, вимірюваної десятиліттями, а часом і століттями, побачити, як піднімалася дискусія навколо проблеми подібного виду покарання. Стримуючу роль смертної кари не можна переоцінювати. Адже далеко не у всіх випадках вона буває ефективною, і тільки щодо відносно невеликий категорії людей вона цілком робить стримуючий вплив. Зараз досить поширена думка, що чим суворіші закони, тим менше злочинів. Проте наукові дослідження говорять зворотне: посилення покарань ніякого впливу на злочинність не надає. Пояснення тут просте - жорстокість псує людей, стає звичною і не відвертає людину від лиходійства. Що стосується порушення прав людини, то один з основних аргументів приводяться в даній роботі на користь скасування смертної кари полягає в тому, що людина не повинна поступатися суспільству права на своє життя. Життя не становить блага, даруемого людині державою, тому держава і не має законного права забирати це життя. Таким чином, держава, самовладно припиняє людське життя, привласнює собі не належне йому право.
На нашу думку страта необхідна Російському законодавству, так як є злочину які не можна спокутувати ні позбавленням волі не якими д?? угімі варіантами. Приміром, до таких діянь можна віднести злочини, що здійснюються проти дітей; вбивство, згвалтування, жорстоке поводження та ін. Ми вважаємо, що такі люди повинні відповідати за подібного роду злочину по справедливості. Після скоєння особливо тяжких злочинів не тільки проти дітей, але дорослих, злочинця не можна вже вважати рівноправним членом суспільства і сподіватися на його виправлення, немає гарантій, що він дійсно усвідомлює скоєне і розкається.
Список використаних джерел
