року № 131-ФЗ Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації до питань місцевого значення поселень відноситься дорожня діяльність щодо автомобільних доріг місцевого значення в межах населених пунктів поселення та забезпечення безпеки дорожнього руху на них. Пунктом 4 ст.6 Федерального закону від 10.12.1995 року № 196-ФЗ Про безпеку дорожнього руху до повноважень органів місцевого самоврядування поселення в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху належить здійснення заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах місцевого значення, в тому числі на об'єктах вулично-дорожньої мережі, в межах населених пунктів поселення при здійсненні дорожньої діяльності.
Відповідно до Статуту Красногорського сільради Пільнінского муніципального району до питань місцевого значення міста відноситься: дорожня діяльність щодо автомобільних доріг місцевого значення в межах населених пунктів міста.
Таким чином, органом місцевого самоврядування уповноваженим в галузі використання автомобільних доріг та здійснення дорожньої діяльності є адміністрація Красногорського сільради Пільнінского муніципального району.
У силу ст. 210 ГК РФ, якщо інше прямо не передбачено законом, тягар утримання належного йому майна несе власник.
Прокурор вказує, що недостатність в бюджеті поселення власних доходів для виконання витратних зобов'язань з паспортизації доріг, сама по собі не звільняє власника від вжиття необхідних заходів для здійснення паспортизації доріг. При недостатності власних доходів бюджету адміністрація поселення має право клопотати про надання міжбюджетних трансфертів у порядку глави 16 Бюджетного Кодексу РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК РФ, прокурор вправі звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб або інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень.
Наявність вибоїн (руйнувань покриття у вигляді заглиблень різної форми з різко вираженими краями) зачіпає права і законні інтереси всіх учасників дорожнього руху, коло яких визначити не можливо.
У зв'язку з викладеним, дане позовну заяву подано прокурором в інтересах невизначеного кола осіб.
Представник відповідача - адміністрації Красногорського сільради Пільнінского муніципального району в особі голови адміністрації Каюмова Ф.Х., визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Беручи до уваги, характер дій, обсяг виконання робіт, які відповідач повинен провести для виконання даного судового рішення, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора Пільнінского району, задовольнити і встановити строк для усунення зазначених недоліків - До 01 травня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 103, 173, 206, 194-197, 198 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив:
Позовні вимоги прокурора Пільнінского району, що діє в інтересах невизначеного кола осіб, до Адміністрації Красногорського сільради Пільнінского району Нижегородської області, про обов'язок адміністрації Курмишского сільради Пільнінского муніципального району Нижегородської області провести паспортизацію автомобільної дороги місцевого значення, задовольнити.
Зобов'язати адміністрацію Красногорського сільради Пільнінского муніципального району Нижегородської області в термін до 1 червня 2015, провести паспортизацію автомобільної дороги загального користування місцевого значення, що знаходиться у власності Красногорського сільради в с. Червона Гірка, вул. Набережна, розташованої в межах населеного пункту зазначеного муніципального освіти.
Більш складна процесуальна процедура, яка зачіпає окремих індивідуумів: заяву на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина може бути подано прокурором, якщо, якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недееспоспособності, і інших поважних причин не може сам звернутися до суду, тому адресує свою письмову заяву до органів прокуратури.
На жаль, процесуальне законодавство не пояснює, що розуміти під поважними причинами, і не дає критеріїв стану здоров'я, що викликають неможливість звернутися до суду.
Тим часом це не звільняє прокурора при підготовці заяви від приведення в ньому мотивів, з яких громадянин не може самостійно скористатися правом на звернення до суду, а також подання відповідних доказів, з додатком копій необхідних документів. Право оцінки поважності причин, з яких громадянин сам не може адресувати вимоги до суду, належить органу правосуддя.
Наведене вище обмеження процесуальних прав прокурора в цивільному судочинстві не поширюється на заяву прокурора, підставою д...
