ться автоматично, це випливає з п. 1 ст. 216 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=69923; fld=134; dst=+101956 gt; Закону про банкрутство) ; по-друге, анулюються всі ліцензії на здійснення окремих видів діяльності (у зв'язку з чим, також не потрібно прийняття спеціального рішення); по-третє, правоздатність боржника обмежується - протягом року з моменту прийняття рішення про визнання боржника банкрутом неможлива реєстрація його в якості індивідуального підприємця.
Конкурсне провадження стосовно селянських (фермерських) господарств регламентується за моделі, прийнятої для конкурсних відносин за участю індивідуальних підприємців.
Необхідно визнати, що з метою захисту суб'єктів, що займаються сільськогосподарською діяльністю, слід використовувати всі можливості для відновлення їх платоспроможності. Практика підтримує дану позицію.
Так, ФАС Волго-Вятського округу скасував судові акти, спрямовані на визнання банкрутом селянського (фермерського) господарства С.П. Шпакова, вказав, що, незважаючи на подання С.П. Шпаковим недостатньої кількості доказів, «беручи до уваги підкреслену законодавцем політику, спрямовану на запобігання банкрутству селянських (фермерських) господарств і на відновлення їх платоспроможності, суд округу вважає неправомірною відмову апеляційної інстанції у прийнятті від боржника додаткових документів, що свідчать про можливість відновлення платоспроможності селянського господарства» [41].
Висновок
На підставі проведеного дослідження в роботі, можна зробити наступні висновки:
проблема правового регулювання арбітражного управління знову привернула до себе уми ряду видних учених і стала предметом наукових дискусій лише з початком ринкових перетворень у зв'язку з розвитком законодавства в галузі неспроможності (банкрутства). У Російській Федерації інститут арбітражного управління отримав оформлення з прийняттям Закону РФ «Про неспроможність (банкрутство) підприємств» 1992 і отримав подальший розвиток у наступних Законах про банкрутство 1998р. і 2002р. Нині чинний Закон про банкрутство дає більш детальну та розгорнуту, в порівнянні з раніше діючим законодавством, правову регламентацію арбітражного управління;
основною метою арбітражного управління є досягнення балансу інтересів кредиторів, боржника та суспільства при проведенні процедур банкрутства. У роботі зазначається, що арбітражне управління, крім справедливого задоволення вимог кредиторів, спрямоване на відновлення платоспроможності боржника, а також максимальний захист його інтересів у ході проведення процедур банкрутства;
арбітражний керуючий є спеціально уповноваженим державою особою, яка здійснює певні наглядові та (або) управлінські функції по відношенню до боржника на основі наданих йому на законодавчому рівні спеціальних повноважень стосовно кожної стадії банкрутства. Система прав і обов'язків арбітражного керуючого залежить від окремих процедур банкрутства (спостереження, фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, конкурсного виробництва та мирової угоди), категорії боржника та ін. Критеріїв (правовий статус арбітражного керуючого не було предметом дослідження в цій роботі);
в результаті роботи ми вважали за потрібне показати основні характерні риси кожної стадії банкрутства стосовно до окремим боржникам. Особливості арбітражного управління окремих видів боржників закріплені в широкому спектрі російського законодавства. Слід визнати, що в роботі ми звернули увагу лише на деяких боржників, через обмеженість обсягу роботи. Такі окремі суб'єкти як, наприклад, професійні учасники ринку цінних паперів, що ліквідуються, відсутні боржники нами не зачіпалися. Загальні положення, а також деяку специфіку правового регулювання банкрутства окремих боржників ми побачили в Законі про банкрутство. Спеціальними нормами регулюються положення про неспроможність кредитних організацій.
На практиці процедура банкрутства рідко закінчується відновленням платоспроможності підприємства як єдиного майнового комплексу, але для захисту прав кредиторів є досить дієвим і надійним інструментом.
Список використаних джерел
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 06.04.2011)//УПС Консультант Плюс
.Гражданскій процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. від 04.05.2011)//УПС Консультант Плюс
.Воздушний кодекс Російської Федерації від 19.03.1997 N 60-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. від 05.04.2011)//УПС Консультант Плюс
. «Про неспроможність (банкрутство)». Федеральний закон від 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. Від 03.05.2011)//УПС Консультант Плюс
. «Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій». Федеральний закон в...
