05 КК РФ).
Поширення підвищеної відповідальності за вбивство, вчинене групою осіб, на всі види груп, у тому числі і на групу без попередньої змови, представляється обгрунтованим.
При скоєнні вбивства, як і іншого насильницького злочину, об'єднання кількох осіб, навіть за відсутності попередньої змови, полегшує досягнення злочинного результату, ускладнює для жертви можливість чинити опір або ухилитися від нападу. Це і робить будь груповий злочин об'єктивно більш небезпечним.
Груповий злочин передбачає не менше двох співвиконавців (див. ч. 1 ст. 35 КК РФ). Тому в тих випадках, коли виконавець вбивства був один, дії підбурювачів і пособників не повинні кваліфікуватися за п. Laquo; е ч. 2 ст. 105 КК РФ. Виконавцем вбивства може бути визнано особа, яка не тільки мало умисел на вчинення вбивства, але і приймало безпосередню участь у позбавленні життя потерпілого.
Дії особи, яка лише сприяло виконавцю (або виконавцям) вбивства в здійсненні злочинного наміру, давало поради про спосіб, часу або місці вбивства чи іншим чином створювало умови, що сприяють злочину, являють собою пособництво.
Існуючий раніше кваліфікуючу ознаку вбивства з корисливих мотивів конкретизований у чинній редакції КК РФ шляхом вказівки на вбивство по найму і додавання слів так само як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом raquo ;. Мабуть внесені зміни не вплинуть суттєво на судову практику, оскільки і раніше дані види вбивства розглядалися як різновиду корисливого вбивства.
У повсякденному юридичному побуті та засобах масової інформації вбивство по найму часто називають рекомендованим raquo ;, хоча закон цього терміна не вживає, як і термінів замовник raquo ;, посередник .
Як вид співучасника замовник грає роль організатора вбивства. Але організатором є і посередник raquo ;, тобто особа, яка на виконання отриманого замовлення підбирає виконавців, розробляє план вбивства та здійснює інші дії. Тут можна спостерігати два рівні (або два етапи) організаторської діяльності.
Виділення вбивства по найму обумовлено збільшенням числа таких вбивств і їх професіоналізацією.
До того ж в психології найманих убивць, за даними наукових досліджень, корисливі спонукання не завжди носять визначальний характер.
Найманий вбивця просто отримує винагороду за свою професійну діяльність, хоча в даному випадку вона має різко антисоціальну, кримінальну спрямованість.
Що стосується вбивства, сполученого з бандитизмом, то його виділення має принципове значення, оскільки метою створення банди не завжди є заволодіння майном.
Враховуючи, що розбій, вимагання і бандитизм не підпадатимуть поняттям вбивство raquo ;, необхідна кваліфікація цих злочинів за сукупністю з вбивством.
Дія особи, яка вчинила бандитизм і замах на вбивство, повинні кваліфікуватися за ст.209, ч.3 ст.30 та п. ж ч.2 ст.105 КК РФ.
Якщо вбивство, вчинене в процесі розбійного нападу, сполучено також зі знищенням майна шляхом підпалу, то скоєне кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених п. ж ч.2 ст.105, ст.162 та ч.2 ст.167 КК РФ.
Чинна редакція в Кримінальному кодексі РФ даного кваліфікуючої ознаки не змінює істоти корисливих спонукань.
Їх наявність визначається переслідуваної вбивцею метою:
витяг позитивної матеріальної вигоди (грошей, іншого майна або права на його отримання, права користування житловою площею і т.п.);
позбавлення від матеріальних витрат (повернення боргу, сплати аліментів, виконання інших майнових зобов'язань і т.д.)
Так, наприклад, вбивство пасажиром водія машини з метою уникнути плати за проїзд визнано вчиненим з корисливих мотивів.
Корисливий мотив злочину враховується, якщо він виник до вбивства, а не після нього. Оскільки кваліфікуючою є саме корисливий мотив, фактичного отримання матеріальної вигоди не потрібно.
Якщо винний переслідував інші особисті вигоди немайнового характеру, даний кваліфікуючу ознаку не може бути поставлений.
Вбивство за наймом завжди відбувається за винагороду, і не обов'язково в грошовій формі. Винагорода може носити й інший характер.
Мотивом такого вбивства може служити, зокрема, обіцянку замовника влаштувати виконавця вбивства на високооплачувану роботу, забезпечити прийняття в навчальний заклад, просунути по службі.
Не слід ототожнювати корисливі спонукання як мотив вбивства з користолюбством, жадібністю як властивістю особистості.
Тому вбивство кредитором неспр...
