Міністерство освіти і науки Російської Федерації
федеральне державне бюджетне освітня установа
вищої професійної освіти
Забайкальський державний університет
(ФГБОУ ВПО ЗабГУ )
Юридичний факультет
Кафедра кримінального права і кримінального процесу
Контрольна робота
з дисципліни Кримінальне право
Виконав: студент групи
ПРЗ - 12-01 зач.к №122295
Глазова Н.С.
Перевірив:
доцент кафедри УПіУП
Понуровский А.А.
Чита +2014
Зміст
1. Завдання №3
. Завдання №15
. Завдання №21
Список використаної літератури
сукупність злочин підбурювання небезпечний
. Завдання 3
Постійно проживає на своїй дачі Андрейчук у зимову ніч перекидали сніг з прилеглих садових ділянок на свій, щоб прикрити від морозів плодові дерева і чагарники. Вранці сусіди, приїхавши на свої дачі, виявили оголені ділянки і зажадали від Андрейчук повернути сніг. Остання категорично відмовилася виконувати цю вимогу.
Чи є поведінка Андрейчук суспільно небезпечним? Чи можна її притягнути до кримінальної відповідальності за крадіжку (ст. 158 КК РФ)? Дайте обґрунтування свого рішення.
Ні, поведінку Андрейчук не є суспільно небезпечним. Так як суспільно небезпечне діяння - це суспільно небезпечне, протиправне, усвідомлене, вольове, складне за характером дія або бездіяльність, яка порушила або створило реальну загрозу порушення суспільних відносин, взятих під охорону Кримінальним кодексом. Отже, в поведінці Андрейчук немає нічого небезпечного, що могло б створити загрозу для сусідів по дачі, і притягти до кримінальної відповідальності за крадіжку снігу неможливо. У статті 158 КК РФ говориться, що крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, - карається штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до трьохсот шістдесяти годин , або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до чотирьох місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.
Можна дуже довго розмірковувати з приводу прав власності на випали опади, але так як опади не можна вважати майном і кримінальної відповідальності за статтею 158 КК РФ.
Так само Андрейчук можна було б залучити згідно зі статтею 139 ч.1 КК РФ Незаконне проникнення в житло, вчинене проти волі що проживає в ньому особи, - карається штрафом у розмірі до сорока тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців. (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 №162-ФЗ). Але знову ж таки в статті говориться про житло, а не про прилеглої до нього території, тому поведінка і проникнення Андрейчук на чужу територію можна порахувати дрібним хуліганством.
Зрозуміло й обурення сусідів, котрі не виявили на своїх ділянках снігового покриву, так як для дачників сніг це ковдру для рослин і чагарників. І я вважаю, що питання можна вирішити наступним чином, винести розгляд питання на правління дачним кооперативом.
. Завдання 15
Самсонов, працюючи завідувачем складом готової продукції на текстильній фабриці, виявив у себе надлишки тканини (близько 50 м). Вирішивши їх продати, він щодня виносив з території складу по 5-7 м тканини. На п'ятий день діяльність Самсонова була присічена - він був викритий у скоєному правоохоронними органами.
Чи можна визнати в діях Самсонова сукупність злочинів? У чому полягає відмінність єдиного продовжуємозлочину від сукупності злочинів? Дайте обґрунтування свого рішення.
Стаття 17 ч. 1 КК РФ говорить що, сукупністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини цього Кодексу як обставини, що тягне більш суворе покарання. Пр...
