сфері виробництва бронетехнікі, боєприпасів, коштів спецхімії ї т. п.
Щодо доцільності! застосування комплексних галузевих ІНСТРУМЕНТІВ податкового стимулювання існують Різні подивись.
Прихильники податкової ПІДТРИМКИ Галузо аргументують свою позицию тім, что в силу питань комерційної торгівлі історічніх причин может складатіся ситуация, коли відмова від государственной ПІДТРИМКИ Деяк Галузо может прізвесті до Серйозно Втратили економічного ї СОЦІАЛЬНОГО характером, ОБСЯГИ якіх может перевіщуваті торбу НАДАННЯ пільг. ОКРЕМІ Галузі просто не в змозі існуваті без государственной ПІДТРИМКИ, но при цьом мают Важлива значення для Збереження Загальної економічної стабільності в державі. До таких Галузо можна Віднести, например, вугільну промисловість, сільське господарство й деякі Інші.
Інший ПІДХІД до цієї проблеми Полягає в тому, что результатом государственной ПІДТРИМКИ є перерозподіл бюджетних ресурсов между секторами економіки. Світовий досвід вказує на том, что підтрімувані державою Галузі економіки часто є неефективно. У результате забезпечується податкова підтримка тихий Галузо, Які показують гірші Показники діяльності, что є абсолютно нелогічнім з макроекономічного подивимось й Не дозволяє Забезпечувати Зміцнення ї розвиток тихий Галузо, Які визначаються конкурентні Переваги национальной економіки.
Економічний протекціонізм (создания більш сприятливі Розумів для Існування одних Галузо, порівняно з іншімі) порушує встановлений ринковий правилами Розподіл ресурсов. Цілком зрозуміло, что наявність податкової ПІДТРИМКИ питань комерційної торгівлі Галузо Робить їх більш Привабливий з подивимось ІНВЕСТИЦІЙНОГО клімату, оскількі вкладення коштів у ЦІ Галузі порівняно з іншімі Забезпечує вищу рентабельність інвестіцій. Іншімі словами, самє Існування Галузо зі спеціальнімі податковими пільгамі або іншою державною підтрімкою Згубна впліває на вільну конкуренцію на ринку, зніжуючі мотівацію суб? єктів господарювання до розвитку власного виробництва й удовольствие потреб спожівачів.
Крім того, податкова підтримка ОКРЕМЕ Галузо национальной економіки НЕ відповідає принципам COT и порушує засади справедлівості оподаткування, что підріває Довіру до цього фіскального інституту.
Разом з тім, світовий досвід оподаткування свідчіть про! застосування спеціальніх галузевих режімів оподаткування в більшості держав Із Транзитивні економікою. Основна, альо Важко вірішувана проблема при цьом Полягає в необхідності обмеження масштабів! Застосування таких механізмів и в обґрунтованому віборі пріорітетніх Галузо, Які потребують податкової ПІДТРИМКИ.
У 2004-2005 pp. в Україні намітілася очевидна тенденція до скороченню СФЕРИ! застосування спеціальніх територіальних и галузевих режімів оподаткування. Так, за Даними Рахункової палати України, Скасування Деяк галузевих механізмів податкової ПІДТРИМКИ вітчізняніх товаровіробніків и спеціальніх податкових режімів ВЕЗ и ТПР у Першому півріччі +2005 р. спріялі збільшенню Надходження до бюджету: з податку на прибуток - більш, чем на 1,1 млрд. грн .. и з ПДВ за Вироблення в Україні товарами - на суму 1,4 млрд. грн. Правда, Такі радікальні заходь негативно позначіліся на інвестіційному кліматі й зовнішньоторговельному балансі, тому в лістопаді +2005 р. Кабінет Міністрів БУВ змушеній пошіріті на суб? єкти спеціальніх економічних зон Механізм відстрочення СПЛАТ ввізного ПДВ путем! застосування податкових векселів, а течение 2006-2007 pp. почався процес відродження податкових стімулів для суб? єктів ціх режімів.
Локальні інструменти податкового регулювання пов? язані з реалізацією регуляторного потенціалу шкірного ОКРЕМЕ податку або збору, что візначається Вибори поєднання елементів податку ї відповіднім порядком обчислення податкових зобов? язань. Досить часто Такі інструменти податкового регулювання неправомірно класіфікують як податкові пільги. Вместе с тім, власне пільгамі смороду НЕ є, їх слід розглядаті як регулятори, безпосередно вбудовані в конструкцію податку.
Ця група ЗАСОБІВ податкового регулювання Включає в собі Такі інструменти.
. Інструменти, пов? язані з об? єктом оподаткування. Сам факт введення того або Іншого податку впліває на діяльність усіх тихий платників, Які мают відповідні об? єкти оподаткування.
У загально випадка введення нового податку обумовлює Прагнення суб? єкта господарювання організуваті свою діяльність таким чином, щоб Зменшити непродуктивний відволікання коштів на Здійснення податкових платежів. У результате Введення податку, об? єктом которого, например, є Здійснення певної ДІЯЛЬНОСТІ або господарських операцій, підштовхує платника до Вибори такого варіанта господарської поведінкі, за которого буде мінімальнім ОБСЯГИ оподатковуваних ЦІМ ПОДАТК опе...
