ign="justify"> де Н - висота центру вогненної кулі raquo ;, м; - ефективний діаметр вогненної кулі raquo ;, м; - відстань від опромінюється, до точки на поверхні землі безпосередньо під центром вогненної кулі , м.
Ефективний діаметр вогненної кулі Ds визначають за формулою
(16)
де т - маса горючої речовини, кг.
Величину Н визначають у ході спеціальних досліджень. Допускається приймати величину Н рівною Ds/2.
Час існування вогненної кулі ts, с, визначають за формулою
(17)
Коефіцієнт пропускання атмосфери t розраховують за формулою
(18)
Розрахунок:
V=426 (м3)
? =1,55 (кг/м3) - щільність пропану.
Ds=79,4161 (м) - ефективний діаметр.
H=39,70805 (м) - висота центру вогненної кулі
ts=11,24253 (c) - час існування кулі
Таблиця 9 - Основні результати розрахунку вірогідних зон дії вражаючих факторів при виникненні «вогненної кулі».
Доза опромінення, D, Дж/м2Радіус поразки, R, м1,2 * 1051502,2 * 1051153,2 * 10595 1,2 * 105 - опік першого ступеня.
, 2 * 105 - опік другого ступеня.
, 2 * 105 - опік третього ступеня.
. 6 Пропозиції щодо впровадження заходів, спрямованих на зменшення ризику виникнення аварії
У більшості випадків першочерговими заходами забезпечення безпеки, як правило, є заходи попередження аварії. Вибір планованих для впровадження заходів безпеки має наступні пріоритети:
? заходи щодо зменшення ймовірності виникнення аварійної ситуації, що включають:
? заходи щодо зменшення ймовірності виникнення інциденту;
? заходи щодо зменшення ймовірності переростання інциденту в аварійну ситуацію;
? заходи щодо зменшення тяжкості наслідків аварії, які, в свою чергу, мають такі пріоритети:
? заходи, що передбачаються при проектуванні небезпечного об'єкта (наприклад, вибір несучих конструкцій, запірної арматури);
? заходи, що відносяться до систем протиаварійного захисту та контролю (наприклад, застосування газоаналізаторів);
? заходи, що стосуються готовності експлуатуючої організації до локалізації та ліквідації наслідків аварій.
Основні організаційно-технічні заходи, спрямовані на зменшення ризику аварій:
? якісне навчання персоналу питанням професійної діяльності та промислової безпеки, організація його допуску до роботи і своєчасна атестація;
? підтримання в постійній готовності сил і засобів аварійно-ремонтної служби до ліквідації наслідків аварійних ситуацій;
? розробка Декларації промислової безпеки ОПН і Плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій raquo ;;
? проведення експертизи промислової безпеки (проектів, будівель, технологічних пристроїв, декларації, інших документів);
? розробка засобів світлової та звукової сигналізації;
? оснащення обладнання засобами блокувань;
? оснащення виробництва більш сучасними газоаналізаторами, засобами душирования та пожежогасіння;
? діагностування технічних пристроїв (апаратів, трубопроводів та ін.);
? організаційні заходи.
А також у даній рекомендації варто звернути увагу на необхідність удосконалення технологічного процесу, а саме перехід на автоматичний контроль, також екранування, встановлення обволовок.
Висновки
У даній роботі була проведена оцінка промислової безпеки досліджуваного об'єкта ДФУ Кіришської НПЗ. У ході оцінки підприємство було розділене на технологічні блоки, розрахований енергетичний потенціал блоків, визначено кількість небезпечної речовини, що бере участь в аварії і в створенні вражаючого фактора, розглянуті основні сценарії розвитку подій при аварії, обрані фізико-математичні моделі вражаючих факторів і на основі методик підраховані радіуси вражаючих факторів. Також, були внесені пропозиції заходів, спрямованих на зменшення ризику аварії.
За даними розрахунків, найнебезпечнішим виявився блок №2. Відносний енергетичний потенціал Qв составіл37,74.
вибухонебезпечність блок ризик аварія
Список використаних методичних матеріалів та довідк...
