Реферат Удосконалення системи нормування праці інженерів-програмістів на прикладі "КБТЕМ-ОМО" ...

Тема: Курсовые проекты

. Почати цю роботу можна з нормування робіт з програмування для верстатів з ЧПУ. У підрозділі 2.1 було зазначено, що програмуванням в основному для координатно-фрезерних верстатів з ЧПУ (верстати фірми Мано, обробні центри фірми ТОШІБА) в середовищі Pro/ENGINEER в КБТЕМ-ОМО займається група з 7 програмістів у складі відділу програмних засобів управління обладнанням (програмування). Два програміста з цієї групи мають вік старше 60 років. У штатному розкладі планово-економічного відділу КБТЕМ-ОМО є вакансії в групі економістів з нормування у кількості 2-х вакансій, В«живихВ» економістів з нормування немає. Отже, роботами з нормування інженерної праці в КБТЕМ-ОМО не займаються, а як показує аналіз в підрозділі 1.2, роботою з нормування інженерної праці при написанні програм для верстатів з ЧПУ в першому наближенні в нашій республіці ніхто не займався. Наукові розробки теж знайти вдалося, проте ці розробки недосконалі. p> Тому для нормування інженерної праці при написанні програм для верстатів з ЧПУ використовуємо евристичний підхід, що базується на використанні накопиченого досвіду програмування для верстатів з ЧПУ. Дійсно, основою для нормування може служити хід міркувань досвідченого людини, що приймає рішення з оцінки часу виконання роботи з написання програми для верстатів з ЧПУ. Ця людина - керівник підрозділу програмістів для верстатів з ЧПУ. Він щодня, щотижня і щомісяця видає підлеглим завдання на програмування та ставить їм кінцевий термін виконання роботи. Використовувати в якості експерта-евристика керівника групи програмістів з КБТЕМ-ОМО не можна: цій людині невигідно нормувати свою роботу і роботу своїх підлеглих, так як у разі зменшення норм часу на розробку доведеться працювати інтенсивніше, з великою напругою, без перекурів. Отже, в ролі експерта-евристика має виступити представник стороннього підприємства. При виборі зазначеного стороннього підприємства необхідно виходити з принципу подібності деталей, на які розробляються програми для верстатів з ЧПУ, в КБТЕМ-ОМО і на обирається сторонами підприємстві. Крім того, бажано, щоб стороннє підприємство перевершувало за науково-технічним рівнем і числу розроблюваних програм КБТЕМ-ОМО.

Стороннє підприємство, що відповідає перерахованим вище вимогам, у Мінську є, хоча знайти його вдалося насилу. Це ВАТ В«ПеленгВ» зі складу Державного військово-промислового комітету РБ. За кількістю розроблюваних програм ВАТ В«ПеленгВ» приблизно в 2 рази перевершує КБТЕМ-ОМО. Про науково-технічному рівні процесу програмування у ВАТ В«ПеленгВ» можна судити з того факту, що в середовищі Pro/ENGINEER на В«ПеленгВ» розробляються не тільки програми для обробки деталей, але і самі деталі, тоді як у КБТЕМ-ОМО Останнім виконується в В«АвтокадеВ». Тим самим, як зазначалося вище, на В«ПеленгВ» порівняно з КБТЕМ-ОМО економиться час на введення креслення на машинному носії інформації за рахунок відсутності перекодування креслення, виконаного в В«АвтокадеВ», в коди програми Pro/ENGINEER. p> Таким чином, на роль експерта-евристика для цілей нормування інженерної праці при написанні програм для верстатів з ЧПУ був обраний керівник відповідного підрозділу ВАТ В«ПеленгВ» Павло Іванович Краснов. Технологи і конструктора КБТЕМ-ОМО допомогли розділити всі деталі, для яких пишуться програми для верстатів з ЧПУ, на 5 груп за рівнем складності програмування. У кожній групі були обрані типові представники (у найскладнішій 5-й групі - цілих 3 представника). Креслення відібраних деталей були зібрані в В«Альбом типових деталей типових груп В». Експерт-евристик допоміг заповнити табл. 3.1, в якій містяться укрупнені середні норми часу на програмування деталей кожної групи.

Таблиця 3.1

Укрупнені середні норми часу на програмування типових деталей

Номер типової групи деталей і номер малюнка з альбому, де зображена типова деталь даної типової групи

Норма часу, годин

Примітка

На мо-дель

на УП

всього

Група 1

0,75

1,5

2,25