ня персоналу за 2012 рік склали 135 млрд. руб., темп приросту витрат у порівнянні з 2011 роком склав 20%.
Адміністративно-господарські витрати склали 59700000000. руб. Скорегований, вироблених для порівнянності даних, темп приросту цих витрат у порівнянні з 2011 роком склав 22,9%.
Ефективність зусиль банку по зниженню витрат та оптимізації витрат підтверджується зниженням показника відношення витрат до доходів за підсумками року з 46,1 до 43,5%.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що діяльність банку є ефективною, тому що, незважаючи на кризові явища в економіці і банківській системі, Сбєрбанк в 2012 році зміг не тільки скоротити витрати і збільшити доходи, але ще й примножити капітал банку.
Протягом 2012 року Банк стабільно виконував установлені Банком Росії обов'язкові економічні нормативи достатності капіталу і ліквідності, значення даних за аналізований період, що підтверджують такий висновок представлені в таблиці 4.
Таблиця 4 - Економічні нормативи достатності капіталу і ліквідності. (тис. руб.) 2011 - 2013 рік.
№ п/пПоказателіНорматівное значеніеФактіческое значення в 2011 годуФактіческое значення в 2012 годуФактіческое значення в 2013 году1Достаточності капіталу,% H1min 10% 12,113,714,82Мгновенной ліквідності,% H2min 15% 55,653,344,73Текущей ліквідності,% H3min 50% 63,165,753 , 74Долгосрочной ліквідності,% H4max 120% 91,8101,8102,65Максімальний розмір ризику на одного позичальника,% H6max 25,023,121,518,66Максімальний розмір великих кредитних ризиків,% H7max 800% 140,4166,9111,17Совокупная величина кредитів, виданих акціонерам,% H9 , 1max 50% 0,00,00,008Совокупная величина кредитів, виданих інсайдерам,% H10,1max 3% 2,02,01,7
Величина власного капіталу в динаміці має тенденцію зростання. Це говорить про те, що капіталу банку більш ніж достатня для забезпечення його стійкості.
Коефіцієнт достатності капіталу протягом всього аналізованого періоду відповідає нормативному значенню, це говорить про те, що банк може собі дозволити проводити ризикові операції і страхувати ці ризики своїм майном.
Коефіцієнт миттєвої ліквідності в 2011 році знижується, дана тенденція пов'язана з впливом кризових явищ в економіці на банківську систему, до початку 2013р. ситуація нормалізується коефіцієнт має тенденцію до зростання - це означає, що збільшилася частка зобов'язань банку, які можуть бути погашені на першу вимогу. Це сталося через зростання ліквідних активів" першої черги", а саме - грошових коштів (у тому числі і в ЦБ), за аналізований період.
Досліджуючи норматив поточної ліквідності, можна сказати, що по банку ВАТ Ощадбанк він не нижчий допустимої норми, що говорить про те, що банк в змозі погасити 53,7% зобов'язань строком до 30 днів у цей проміжок часу.
З цього випливає, що у банку достатньо як ліквідних коштів, так і капітальних вкладень, щоб гарантовано погасити 53,7% зобов'язань терміном до 30 днів. При цьому існує ризик поточної ліквідності, так як її значення близьке до критичного.
Коефіцієнт довгострокової ліквідності збільшився за досліджуваний період на 10% - це свідчить про збільшення обсягу ліквідних активів, «перекривають» собою зростання платних залучених коштів.
Максимальний розмір ризику на одного позичальника і розмір великих кредитних ризиків у динаміці знижувалися в слідстві впливу несприятливої ??ситуація в економіці.
За проведеним розрахунком коефіцієнтів ліквідності можна сказати, що ВАТ Ощадбанк Росії має низьку її ступінь в плані поточної ліквідності, по решті нормативам ліквідності його положення стабільне, звідси може виникнути ризик незбалансованої ліквідності, що не дозволить йому ефективно функціонувати , якщо його керівництво не вживе низку рішучих заходів для підвищення надійності та стійкості.
Рентабельність власного капіталу до початку 2013 року знижується, це свідчить про те, що в аналізованому періоді темпи зростання прибутку відставали від темпів зростання власного капіталу за рахунок зниження курсу валюти і збільшення резерву на можливі втрати по позиках.
Невеликим зниженням характеризується показник ефективності управління активами за рахунок зростання активів банку.
Рівень дохідних активів протягом усього аналізованого періоду знижувався в результаті приросту загальної суми активів порівняно з прибутковими активами.
Чисті процентні доходи і прибуток компанії росли повільніше, ніж дохідні активи, що виразилося в показнику рентабельності дохідних активів і процентних операцій.
Поліпшення показника, що характеризує розміщення платних залучених коштів за рахунок бі...
