продуктивності і життєвого рівня населення.
Інша політика - контроль співвідношення цін і окладів (Скандинавські країни, Нідерланди та ін.). Хоча в короткостроковому плані дещо виходить (Фінляндія 1967-1971 рр., США - 1951-1952 рр.), Але довгостроково і ця політика не приживається.
Наступний варіант - державні рекомендаційні орієнтири встановлення цін і заробітної плати. Приклад-правління Кеннеді і Картера в США. Цього теж не вистачає надовго.
Найбільш радикальний і поки ще популярний варіант - мінімізація державного втручання у гру ринкових сил, посилена антимонопольними заходами. Подібна політика є своєрідний повернення до невидиму руку А. Сміта.
На жаль, жоден з перерахованих видів політики доходів не є ідеальним. Економісти зі світовим ім'ям визнають: до кінця 80-х рр. не був знайдений жоден вид такої політики, що дозволяє динамічно поєднувати помірне зростання цін і невисоку безробіття.
Пошук нових варіантів триває: у США дуже популярна ідея вибіркового державного податкового заохочення тих фірм і профспілок, які повільніше інших підвищують ціну товарів і робочої сили на добровільній основі. Переваги подібного підходу в тому, що в разі його малої ефективності органи держуправління (центральні і місцеві) нічого не втрачають.
В основі більшості варіантів стратегії активної боротьби з інфляцією лежить, по перевазі, так звана компромісна теорія інфляції, відповідно до якої зростання безробіття і зростання інфляції взаімообратних. Це означає, що для зниження темпів інфляції треба збільшувати кількість безробітних.
У зв'язку з популярністю, природністю стихійного ринкового механізму застосовується забезпечення так званого природного рівня безробіття.
Природний рівень безробіття - той, при якому динамічно врівноважуються фактори, що впливають на зміни заробітної плати і цін. При ньому досягається помірна взаємна стабільність і цін, і заробітної плати. Природним такий рівень можна назвати ще й тому, що він досягається через природний для ринку механізм адаптації попиту до пропозиції: у разі економічного спаду безробіття збільшується понад природного рівня і інфляція спадає. Таким чином, в довгостроковому плані стабільний, помірне зростання інфляції можливий тільки після досягнення природного рівня зайнятості. Останній визначається емпірично. На жаль, у часовому аспекті не ясно, скільки років необхідно економіці для адаптації до різного роду економічних потрясінь для досягнення природного рівня зайнятості. При цьому не забудемо і про межі терпимості населення до економічних негараздів. Все це може поставити під сумнів корисність теорії природного рівня безробіття для СНД і для Росії.
Для стримування інфляції практично у всіх країнах потрібно все більше і більше звільняти, тобто підвищувати природний рівень безробіття. Так, за останні 20 років цей рівень зріс для США, наприклад, з 4 до 7% працездатного населення.
Задамося питанням: яку ціну заплатить наше суспільство за зниження рівня інфляції? Кількісні оцінки такі: для зниження інфляції на 1% безробіття повинна протягом року бути на 2% вище свого природного рівня. За законом Оукена це означає зниження реального ВНП на 4% нижче потенційного. Так, для США в 1985 р подібна втрата продукту склала 160 млрд. Дол. Для СНД проблема необхідності платити безробіттям і недопроизводством за зниження інфляції стоїть особливо гостро. У кожному разі, ніхто ще не довів, що звільнити людину для економіки вигідніше, ніж забезпечити його роботою і отримати в результаті більше дефіцитного кінцевого продукту.
Висновок
У сучасному світі існує чимало проблем, які ми можемо з усіма підставами назвати глобальними. Інфляція - одна з них. Вона існувала з часів економічного розвитку людства, але цілком проявилася порівняно недавно, вразивши відразу економіки всіх країн: розвинених. Вся прогресивна економічна думка людства, поклала чимало зусиль для боротьби з нею, але інфляція остаточно переможена була, тому що з'явилися нові і більш складні її форми. У деяких країнах певні успіхи вже досягнуті, інші як і Росія, перебувають на початку цього шляху, що ставить їх у привілейоване становище. Вони, використовуючи накопичений історичний досвід, можуть уникнути чужих помилок. Однак копіювання дій інших країн, нехай навіть і успішно вийшли з інфляційної кризи, як правило, веде до плачевних наслідків. Тому при формуванні політики в Російській Федерації необхідно враховувати унікальні особливості економіки держави: 1. Монопольний її характер. 2. Розвал колишньої кредитно-грошової і фінансової системи країни і складності з формуванням нової, адекватної російських умов. 3. Неконвертованість рубля і витіснення його на внутрішньому ринку країни ...
