">
2.2 Аналіз використання виробничої потужності та основних фондів як одних з її елементів Починаючи аналіз використання виробничих потужностей необхідно, насамперед, проаналізувати динаміку використання виробничих потужностей (таблиця 2.2).
Таблиця 2.2 - Динаміка зміни обсягу виробничих потужностей
Показатель2011 год2012 год2013 годСреднегодовая виробнича потужність, тис. руб1233823012888864,513682514,9Абсолютний приріст: Базисний Цепной550634,501344284,90550634,50793650,40Темп зростання: Базисний Цепной104,46110,90104,46106,16Темп приросту (%):Базисний Цепной4,4610,904,466,16
З таблиці 2.2 видно, що виробничі потужності зростають: базисний темп зростання збільшився з 104,46% в 2012 р до 110,9% в 2013 р, також зростають і ланцюгові темпи зростання. Приріст становить згідно ланцюговим показниками 4,46% і 10,9% відповідно в 2012 і 2013 рр. Це говорить про збільшення обсягу потужностей.
Таким чином, ми бачимо, що обсяг виробничих потужностей рік від року збільшується, при цьому спостерігається їх досить рівномірне зростання по відношенню до попередніх років.
Розрахуємо коефіцієнт використання потужності в цілому по підприємству:
Кі.м. =ТП/Мізд.ср, (2.1)
де ТП - товарна продукція, тис. р.;
Мізд.ср - середньорічна виробнича потужність у вартісному вимірі, тис. р.
р .: До ісп. мощ 1=2462650/12338230=0,2;
р .: До ісп. мощ 2=8800365/12888864,5=0,638;
р .: До ісп. мощ 3=10070331/13682514,9=0,736.
Результат обчислень говорить про те, що коефіцієнт використання виробничих потужностей з кожним роком значно збільшується. Так в 2013 році в порівнянні з 2011 роком коефіцієнт збільшився майже в 4 рази. Це пояснюється списанням застарілого і недіючого устаткування, продажем порожніх площ, введенням в дію нових цехів і устаткування, реконструкцією і модернізацією обладнання. Але при цьому значення коефіцієнта залишаються досить низькими, що говорить про недоиспользовании виробничих потужностей.
На використання виробничої потужності в частині аналізу використання основних фондів підприємства і в тому числі устаткування впливають такі фактори, як кількість обладнання та його віковий склад, знос обладнання, структура парку обладнання та його використання, режим роботи обладнання.
Тому для визначення шляхів підвищення ефективності використання виробничої потужності проаналізуємо використання обладнання на підприємстві, для цього проведемо:
1) Аналіз вікового складу виробничого обладнання.
Таблиця 2.3.- Аналіз вікового складу устаткування
Кількість всегоВозраст оборудованіяДо 5 лет5-1010-1515-20Больше 20 летколічествов% до ітогуколічествов% до ітогуколічествов% до ітогуколічествов% до ітогуколічествов% до ітогу4350892,05% 1092,51% 280,64% 611,40 % 406393,40%
З таблиці 2.3 видно, що на підприємстві переважає число застарілого обладнання і складає 93, 4% від загальної кількості верстатів. Знос обладнання, за даними, отриманими у відділі головного механіка ВАТ «ВАЛТ», становить близько 77%. Все це негативно впливає на величину і використання виробничої потужності підприємства, для запобігання морального і фізичного старіння обладнання на підприємстві ефективно проводиться модернізація. За останні 5 років було модернізовано 50 одиниць обладнання, з яких 20 одиниць тільки за останні 2 роки. У 2015-2016 роках вже планується модернізація 22 одиниць обладнання. Тобто спостерігається тенденція збільшення числа модернізованого обладнання в кожні наступні роки.
) Аналіз технологічної структури парку обладнання.
Аналіз технологічної структури парку устаткування передбачає оцінку відповідності фактично сформованої структури верстатного парку структурі станкоемкості виробничої програми.
Для цього розрахуємо раціональне (нормативне) число одиниць устаткування (N опт).
, (2.1)
де С - річна сумарна верстатомісткість виробничої програми;
Т - плановий річний фонд часу роботи одиниці обладнання.
Аналіз проводиться в аналітичній табл. 2.4.
Таблиця 2.4.- Аналіз технологічної структури парку устаткування
Устаткування всегоС, н-Чт, часовОптімальное колічествоФактіческое колічествоКоеффіціент відповідності (гр. 2: гр. 1) 43507 950 0003625219443500,5
Таким чином, коефіцієнт відповідності фактично сформованої структури верстатного па...
