ологічним паливом, флюсами, витрати на будівельну базу, транспорт, але також витрати на будівництво та експлуатацію енергетичної бази, суміжних підприємств хімії з переробки продуктів коксування вугілля, цементного заводу на доменних шлаках, заводу металоконструкцій і металлоемкого машинобудування і т.д.; загального обслуговуючого і міського господарства, які доцільно створити в тому ж вузлі або районі у зв'язку з будівництвом підприємств чорної металургії.
Після цього підраховується різниця зазначених витрат даному регіоні і сравниваемом і визначається термін окупності капітальних витрат. Це парний однокомплексний розрахунок у формі порівняння показників двох регіональних міжгалузевих блоків. Він може доповнювати і уточнювати глобальні розрахунки з територіальної моделі народного господарства, так як відрізняється меншою генералізацією показників і враховує деякі регіональні фактори (комплексування виробництв, оцінку землі, води і т.д.).
Такий розрахунок, наприклад, показує, що розміщення металургійно-промислового комплексу (при заданих В«жорсткихВ» міжгалузевих пропорціях) у Західній Сибіру, ​​навіть при завезенні туди залізних руд Курської магнітної аномалії (у порожньому напрямі залізних доріг), вивезенні на Захід готової продукції (металу, машин, хімічних матеріалів) і незважаючи на подорожчання будівництва і підвищену заробітну плату дає в порівнянні з розміщенням в Чорноземному центрі економію наведених витрат в розмірі близько 13 трлн. руб. (У цінах 1995 р) на кожен мільйон тонн готового металопрокату. Це пояснюється головним чином тим, що паливо, земля, вода, які потрібні в значних розмірах при створенні подібних комплексів, в Сибіру дешевше, ніж у Чорноземному центрі
Однак навіть після обліку витрат суміжних виробництв не можна розраховувати на отримання дійсно оптимального рішення, бо залишається відкритим питання про найбільш раціональних напрями використання загальнорайонних ресурсів. Тому в розрахунках необхідно враховувати також ефект від розміщення комплексу паралельних галузей і виробництв.
Ізольовані галузеві схеми (моделі) в якійсь мірі зумовлюють територіальну концентрацію та спеціалізацію виробництва. Але вони не можуть визначити послідовність розвитку і масштаби концентрації різних галузей розміщуваних на базі вико-тання загальних ресурсів (трудових, енергетичних територіальних і т.д.) в одному і тому ж регіоні, не можуть врахувати всі взаємозв'язки, що виникають при районно-комплексній формі територіального поділу праці. p> При оцінці раціональності регіонального комплексу потрібно не тільки порівняти ефективність виробництва, наприклад, хімічного
волокна, в одному регіоні з ефективністю його виробництва в іншому. Не можна обійтися без аналізу відносної ефективності розвитку в даному регіоні виробництва хімічного волокна в порівнянні з виробництвом машин, текстильних виробів, цукрової буряків і т. д. Іншими словами, встановлюється, наскільки доцільно використовувати загальнорайонні ресурси в тих чи інших галузях, який ефект заміщення одних галузей іншими.
Абсолютне значення порівняльної ефективності двох взаємозамінних виробництв з альтернативним регіонах виходить шляхом підсумовування різниці витрат при даному і протилежному розміщенні зазначених виробництв і визначення строку окупності на основі зіставлення різниці по капітальних поточним витратам. Це так званий парний двухкомплексний розрахунок.
Питання пріоритетності розвитку і розміщення галузей виробництва в регіоні визначається шляхом обгрунтування регіональної спеціалізації і комплексності розвитку господарства, послідовного відбору в регіонах взаимозамещающие виробництв.
У цьому зв'язку в кожному регіоні слід передбачати передусім розвиток галузей найбільш економічною спеціалізації, для яких є сприятливими не тільки окремі, але і більшість чинників, а також галузей повсюдного розміщення. Потім слід розміщувати виробництва можливої вЂ‹вЂ‹спеціалізації (з окремими позитивними факторами), далі розміщуються інші галузі.
Щоб правильно вирішувати в прогнозних матеріалах питання розміщення підприємств і галузей, обгрунтування структури господарства регіонів, їх спеціалізації та комплексності, попередньо складаються особливі схеми черговості розвитку і розміщення галузей у регіонах - районно-галузеві ряди. Цей спосіб послідовного поліпшення складу регіонального комплексу передбачає зіставлення техніко-економічних показників даної галузі (підприємства) з показниками не тільки інших регіонів, а й інших галузей (підприємств) в досліджуваному регіоні.
Найбільш поширений метод розрахунку районно-галузевого ряду, заснований на використанні сумарних або неповних витрат. Він полягає в ранжуванні галузей з різниці приведених витрат на одного працівника в даному і альтернативному регіоні. Розрахунок забезпечує порівнянність показників різних галузей (Така порівнянність може досягатися і порівнянням витрат на 1 грн. продукції)...
