. При використанні показників сумарних витрат в нього включаються на базі складових нормативів витрати основні - виробничі та транспортні, а також додаткові - на житлово-побутове будівництво та переселення (табл.2). ​​
Без великої похибки можна оперувати тільки найважливішими елементами витрат, котрі відчувають невелику територіальну диференціацію, наприклад витратами за заробітній платі, паливу, енергії і т. д. Менш точними при побудові районно-галузевих рядів є показники неповних наведених витрат, наприклад тільки транспортних. Вони відрізняються простотою розрахунків і досить надійні. p align=right> Таблиця 2
Показники порівняльної ефективності розміщення восьми видів виробництв у Східній Сибіру в порівнянні з центральними районами
(у розрахунку на одного зайнятого в рік)
В
У регіонах, що мають високу щільність населення і обмежені мінерально-сировинні ресурси (Центр Росії), де багато галузі спеціалізації працюють на привізній сировині і паливі і вивозять основну частину готової продукції, побудова рядів можливе на основі приведених витрат по завезенню сировини, матеріалів, що замикає виду палива та вивезення готової продукції на одного зайнятого в рік.
Нарешті, для орієнтовних розрахунків або додаткових обгрунтувань застосовується ще простіший, ресурсний метод. У районах з великими і дешевими паливно-енергетичними ресурсами для побудови рядів можна використовувати показники величини споживання палива та енергії різними видами виробництва на одного зайнятого в рік. Так, розрахунками для Ангаро-Єнісейського регіону встановлено, що галузі з сумарним річним витратою електроенергії та палива 200 тис. кВт.год і більше на одного зайнятого дають абсолютну економію приведених витрат у порівнянні з центральними районами європейській частині Росії.
Незважаючи на, здавалося б, різні підходи до питання, результати розрахунків рядів, розроблених за сукупними витратам тих чи інших типів, ідеальні. Це пов'язано з тим, що на витрати більше впливають як раз ті фактори, що викликають територіальну диференціацію витрат, на обліку яких і побудовані приватні ряди (з паливно-енергетичних ресурсів, транспортним витратам і т. д.).
В
Висновок
Перехід до ринковій економіці неможливий без наукової обгрунтованості розвитку регіональної економіки, в тому числі в галузі розміщення та розвитку продуктивних сил.
Факторами, які надають значний вплив на розвиток і розміщення продуктивних сил в регіонах Російської Федерації, є:
- пріродноресурсний потенціал (кількість і види природних ресурсів, їх геологічні характеристики, умови видобутку, використання і т.д.);
- демографічний фактор (в першу чергу, чисельність і структура населення, трудові ресурси і ін);
- соціальна інфраструктура;
- екологічні (Рівень раціонального природокористування, екологи-зація економіки та ін);
- техніко-економічні (Трудомісткість, матеріаломісткість, енерго-ємність, водоемкость, транспортабельність продукції тощо);
- економічні (Оцінка економіко-географічного потенціалу регіону, транспортне положення, вартість основних фондів, показники ВВП, ефективність виробництва тощо);
- технологічні (Рівень існуючих технологій, вплив науково-технічного прогресу на можливий рівень техніки і технології).
Для кожної галузі промисловості характерний свій набір і поєднання основних факторів, що впливають на її розміщення. p> Проведені в останні роки дослідження дозволяють зробити висновок, що ступінь впливу кожного з групи ринкових факторів на формування територіальних пропорцій наростатиме в часі. У той же час їх роль буде носити скоріше коригувальний характер по відношенню до першої групи факторів (природні, соціальні, галузеві, регіональні), що формують стійку в часі базу терито-ріальних пропорцій розвитку продуктивних сил.
Вивчення розміщення і розвитку продуктивних сил спирається на досить широке коло методів і способів, що дозволяють виявити закономірності і визначити найбільш раціональний варіант розміщення і розвитку продуктивних сил.
В
Список літератури
1. Бураєв Р.А. Розміщення продуктивних сил і економіка регіонів СРСР: Уч. сел. - Нальчик: Вид-во КБГУ, 1989. - 83 с. p> 2. Вавілова Є.В. Економічна географія і регіоналістика: Уч. сел. для вузів. - М.: Гардаріки, 1999. - 156 с. p> 3. Євстигнєєв В.П. Ефективність розміщення суспільного виробництва: Метологія і методика/Відп. ред. В.В. Кістанов. - М.: Наука, 1985. - 173 с. p> 4. Заставний Ф.Д. вдосконалення територіальної організації продуктивних сил: Теорія, методи, практика/Відп. ред. Н.Т. Агафонов. - Л.: Наука, 1986. - 139 с. p> 5. Комплексні регіональні дослідження продуктивних сил СРСР: Науково-історич. нарис. - Ч.2: Науковий центр розміщення продуктивних сил СРСР. - М.: РВПС, 1991. - 100 с. p> 6. Копанев В.А. Географія промисловості ...
