окурора від обвинувачення або визнання підсудного (ст.ст. 108, 221, 227, 248, 77 КПК РРФСР 1960р.). Подібний порядок виробництва далеко не тотожний змагального судочинства, яке, як відомо, рухається в основному зусиллями сторін (обвинувачення та захисту) і існує лише до тих пір, поки між ними триває суперечка. Разом з тим він не відтворює недоліків розшукового процесу, оскільки судове вирішення справи представляє тут цілком самостійну і незалежну процесуальну функцію. Це дозволяє говорити про зародження в радянському кримінальному судочинстві принципово нової історичної форми процесу, не повторює ні змагальну, ні розшукову. Така історична форма соціалістичного кримінального процесу успадковує і переробляє в новий В«сплавВ» єдність розшукового процесу та спеціалізацію процесуальної діяльності, що відрізняє змагальне судочинство. Мабуть, соціальною передумовою подібного порядку судочинства буде подолання в соціалістичному суспільстві класового антагонізму, хоча питання про характер і ступінь розвитку соціальних суперечностей при соціалізмі на сучасному етапі дискусійне і вимагає спеціального обговорення. Завдяки цій обставині, тут вперше з'являються умови для глибокого і свідомої консолідації сил, що діють у кримінальному процесі, і досягнення на цій основі, а не за рахунок розколу учасників процесу на В«ворожі партіїВ» цілей правосуддя. p align="justify"> Разом з тим описувана нова форма судочинства ще далека від завершеності і значною мірою може розглядатися як мета.
Єдність цих сил необхідно розглядати як один з ключових принципів радянського кримінального процесу. В даний час він має певну нормативну базу у чинному кримінально-процесуальному законодавстві. Так, у законі закріплені кінцеві і деякі проміжні цілі, загальні для суду, прокуратури та адвокатури (ст. 3 Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про судоустрій в СРСР, ст. 2 Закону про прокуратуру СРСР, ч. 2 ст. 1 Закону про адвокатуру в СРСР, ст. 2, 13, 14 та ін Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік та ін.) Крім того, встановлено обов'язок правоохоронних органів, а в ряді випадків і представників громадськості координувати свої процесуальні дії (ст. 3 Закону про прокуратуру СРСР, ст. 119, 127, 250 і ін КПК РРФСР). Разом з тим нормативна регламентація даного принципу потребує розвитку та вдосконаленні. p align="justify"> У підсумку радянський кримінальний процес не тільки з точки зору свого типу, але і по історичній формі відрізняється від розшукового або змагального. Мабуть, він стоїть на порозі переходу до нової, невідомої колишнім типам судочинства, інтегративної формі. p align="justify"> Внесені до КПК РРФСР в 1960 р. зміни в більшості своїй пояснюються орієнтацією на стандарти ООН в галузі правосуддя, на загальноприйняті в цивілізованих країнах правилах процедури розслідування і розгляду кримінальних справ. Тому у зв'язку зі зміною суспільних відносин на початку 90-х рр.. минулого століття в Росії виникла необхідність розробки проекту нового кримінально-процесуального закону.
ВИСНОВОК
Правова думка поколінь неминуче пов'язана з історією правосуддя держави, його основними принципами і правовими ідеями. Процес становлення судової системи в Росії, як і в інших країнах, в цілому пройшов кілька етапів. Не завершений він і до теперішнього часу, бо процес реформування всієї судової системи Російської Федерації, її суб'єктів триває. Вибудовується нова правозастосовна практика, де є місце загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, і прецедентів Європейського Суду з прав людини, а також правовими позиціями Конституційного Суду Росії. p align="justify"> Історична форма кримінального судочинства - це організація процесуального механізму, що визначає джерело руху кримінально-процесуальної діяльності та основи процесуального становища її учасників, виходячи з суспільно-політичних інтересів панівних класів на конкретному етапі історичного розвитку.
Навіть короткий огляд відомих історичних форм кримінального судочинства дає підстави вважати, що їх розвиток відбувався циклічно (теза - антитеза-синтез) відповідно до діалектичним законом заперечення заперечення. В якості вихідного тези виступав розшукової процес. Першим запереченням стало змагальне судочинство. В якості другого заперечення можна розглядати соціалістичний кримінальний процес, що знаменує синтез всіх колишніх форм і діалектичне зняття ряду їх характеристик. При цьому принципове значення має вибір параметрів, за якими здійснюється заперечення. p align="justify"> Пізнання кримінального судочинства не повинно зводитися до вивчення лише Кримінально-процесуального кодексу, замикаючись у вузькій шкаралупі національного законодавства В», - воно покликане дати розуміння того, як слід правильно будувати правосуддя і як тлумачити його норми в істинному дусі судових реформ.
Визнання...
