ня про історичну формі радянського кримінального судочинства. p align="justify"> Для боротьби з контрреволюцією і саботажем засновувалися робітники і селянські революційні трибунали у складі одного голови і шести чергових засідателів.
Декрет про суддів № 2 містив ряд положень і судочинстві: встановлювався принцип національної мови судочинства; суду надавалось право приймати будь-які докази без формальних обмежень; принесення присяги свідками скасовувалася, їх попереджали про відповідальність за неправдиві свідчення; попереднє слідство по найбільш складних справах покладалося на слідчі комісії; судам дозволялося керуватися судовими статутами в 1864 р., якщо вони не суперечили декретам ЦВК і правосвідомості трудящих класів. Декрет про суд № 3 до підсудності місцевих народних судів відносив всі кримінальні справи, за винятком справ про зазіхання на життя, про згвалтування, розбої, бандитизмі, фальшивомонетничестве, хабарництві і спекуляції. Ці справи підлягали розгляду окружними народними судами. Для розгляду касаційних скарг на вироки окружних судів Декретом засновувався Касаційний суд у Москві. На засуджених до позбавлення волі покладався обов'язок відшкодовувати судові витрати і витрати з утримання під вартою. p align="justify"> Ряд питань радянського правосуддя та кримінального судочинства дозволявся в інструкціях і положеннях, прийнятих у 1917-1920 рр..
У 1922 р. робиться кодифікація законодавства про судочинство і судоустрій. Були затверджені: 25 мая 1922 р. - Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, 26 травня 1922 р. - Положення про адвокатуру, 28 травня 1922 р. - Положення про прокурорський нагляд, а 15 лютого 1923 р. - Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР у новій редакції, що діяв дол 1 січня 1961
Кримінально-процесуальні кодекси радянського періоду сприйняли значну частину положення статуту кримінального судочинства Росії. Однак не був сприйнятий ліберально-демократичний дух Статуту, а багато хто з сприйнятих із Статуту положень в житті не реалізовувалися. Більше того, КПК РРФСР при виробництві по деяких категоріях справ діяв не в повною мірою або не застосовувався взагалі. Далі величезне число людей зазнали репресій без дотримання будь-яких процесуальних норм на основі постанов Особливої вЂ‹вЂ‹наради, В«трійокВ» і В«двійокВ» НКВС. Верховний суд РФ і Суд до останнього часу розглядав справи про реабілітацію невинних. Проте, не можна заперечувати й те, що всі кримінальні справи про так званих загальнокримінальних злочинах і значна частина справ про В«контрреволюційних злочинахВ» розслідувалися і розглядалися за нормами діяли тоді кримінально-процесуальних кодексів. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1923 р. діяв 37 років, КПК РРФСР 1960 р. діяв майже 42 роки. Перший з названих КПК майже не змінювався, а якщо змінювався, то тільки з метою посилення репресій, наприклад, шляхом позбавлення прав підсудних на оскарження вироків (Закон 1934 р.). Останній же змінювався понад 400 разів, не рахуючи його коректив, які фактично здійснювалися Конституційним Судом Російської Федерації. Радянське кримінальне судочинство аж до кінця 50-х - початку 60-х років також певною мірою грунтувалося на принципі змагальності. Наступні зміни форми радянського кримінального процесу йшли, на наш погляд, в абсолютно іншому, оригінальному напрямку. Справді, якщо КПК РРФСР 1923 р. передбачав участь у кримінальному процесі сторін обвинувачення і захисту (п. 6 ст. 23), що є основною рисою змагальної форми, то ні в Основах кримінального судочинства 1958р., Ні в прийнятих пізніше КПК союзних республік законодавець вже ніде не використовує цього поняття. Точно так само був виключений і термін В«кримінальне переслідуванняВ» (ст. 4 КПК 1923 р.). p align="justify"> Справа, звичайно, не в змінах термінології. У цей період відбувся недвозначний відмову законодавця від погляду на змагальність і на рушійну силу і основний принцип кримінального процесу. Так, ні сприйнятий кримінально-процесуальним законодавством неодмінний атрибут змагального судочинства - обвинувальний порядок передання суду, при якому передача кримінальних справ (закінчених органами дізнання) у стадію судового розгляду була прерогативою прокурора, що виступає при цьому фактично в якості кримінального позивача (ст. 222 КПК 1923р.); перестали діяти також характерні для змагального процесу норми про закінчення судового слідства через визнання підсудним своєї винності, відкладення справи судом у разі неподання сторонами необхідних доказів (ст.ст. 282, 302 КПК 1923р.). У підсумку було встановлено такий порядок судочинства, при якому на порушення кримінальної справи уповноважений законом не тільки прокурор, слідчий і орган дізнання, але і суд; останній до того ж не пов'язаний ні матеріалами, представленими органами попереднього розслідування, ні їх висновками у справі. Він сам зраджує обвинуваченого до суду, продовжує досліджувати обставини справи незалежно від відмови пр...
