хлеборезной ножем, тобто одного з різновидів господарсько-побутових ножів, а не холодною зброєю ".
Фотоілюстрації до висновку експерта обов'язкові. На фототаблице треба показати досліджуваний предмет і фотознімок того виду холодної зброї, до якого відноситься даний досліджуваний предмет.
У зв'язку з відсутністю в законодавстві визначення поняття холодної зброї належність предмета до нього визначається шляхом виробництва експертизи.
Основний помилкою експертів при проведенні подібних досліджень є віднесення: до мисливським ножам - ножів, не призначених для полювання, до зброї - деяких видів національних ножів, а також предметів, за своїми конструктивними характеристиками що не забезпечують ефективність їх використання в цій якості. [43]
У висновках експертів з дослідження холодної зброї нерідко відзначається неспівмірність частин викладу ходу дослідження: опис предмета об'єкта розлого, безліч другорядних даних, а відомості, за якими дається висновок, скупі і позбавлені пояснень. Так, стосовно до ножів, опису матеріалів, кольору, дефектів поверхні і т.п. відводиться багато місця, а ознаки типу, їх значимість, вираженість, відхилення від норми та інші характеризуються побіжно або взагалі не згадуються. Найчастіше, експерт обмежується коротким загальним переліком ознак (форма, розміри), після чого відразу робить висновок.
Джерело зазначених помилок - сучасний стан теоретичних і методичних положень даного виду експертизи, їх усунення представляється можливим лише в результаті вироблення єдиної методики дослідження з системою оцінок, заснованої на відомостях, критерії та нормативи, що відносяться до зброї.
Коли у висновку обгрунтовано висновок про те, що предмет не відноситься до холодного зброї, справа має бути припинено (якщо немає інших звинувачень) за відсутністю складу злочину. [44]
З А До Л Ю Ч Е Н Н
Судова експертиза, а також криміналістична зокрема, є одним з найбільш важливих джерел доказів. Вивчення судової практики показує, що експертиза знаходить широке застосування при розслідуванні та розгляді кримінальних справ. Це цілком з'ясовно. Слідчим і судовим органам доводиться розслідувати й розглядати справи про найрізноманітніших злочинах. Розкрити багато злочину і встановити осіб, які їх вчинили, у ряді випадків неможливо без експертизи. За допомогою експертів є можливість встановити важливі факти, які часом без їх участі встановити надзвичайно складно. В даний час немає кримінальних справ, де б не застосовувалися спеціальні пізнання обізнаних осіб. У зв'язку з цим, за останні роки спостерігається зростання кількості проведених експертиз, розширення кола і збільшення числа досліджуваних об'єктів, впровадження нових більш досконалих і складних методів дослідження. У центрі уваги знаходяться і питання методичної роботи з працівниками слідства і суду, яка повинна здійснюватися у формі напрямки в їх адресу інформаційно-методичних матеріалів, методичних листів по конкретних експертизам із зазначенням у них недоліків, допущених при підготовці та оформленні матеріалів по призначеним експертизам, а також узагальнень таких недоліків, по окремих видах експертиз необхідно проведення семінарських занять і лекцій методичного характеру з працівниками слідства і суду, дачі консультацій.
Однак, як показує експертна практика, іноді експерт не в змозі дати висновок у зв'язку з грубими порушеннями працівниками слідства і суду ряду вимог відповідних методик та інструкції про порядок та проведенні того чи іншого виду експертизи. Зазначені обставини призводять до того, що матеріали або повертаються без виконання органу, що призначив експертизу, або експерти змушені запитувати додаткові матеріали, без яких неможлива дача укладення, що відповідно затягує терміни досудового розслідування, судового розгляду.
Актуальною завданням правоохоронних органів є і запобігання помилок при призначення тієї чи іншої експертизи, що накладає на них обов'язок повно і всебічно дослідити всі обставини даної кримінальної справи, скрупульозно аналізувати зібрані докази.
Як вже раніше зазначалося, у здійсненні правосуддя істотну роль грає судова експертиза. Спеціальні пізнання обізнаного особи допомагають слідству і суду встановлювати найважливіші обставини, на основі яких може бути винесено справедливе рішення. Тільки правильне, відповідне дійсності висновок експерта має бути покладено в основу судової діяльності, помилковий висновок за результатами дослідження може стати джерелом і судової помилки. Тому видається корисним піддати аналізу експертну практику, виявити допускавшиеся помилки, вивчити їх причини, щоб сприяти попередженню нових помилок.
Список використаної літератури
1. Кримінально-процесуальний кодекс
2. Ароцкер Л.Є. Сутність криміналістичної експертизи. // Криміналістична експертиза. - М., 1966. - Вип.1. - С.53-54. p> 3. Бєлкін Р.С. Сутність екс...
