метою обмеження конкуренції та зловживання домінуючим становищем на ринку (п. 1 ст. 10 ЦК РФ). В
Завдання № 2. Назвіть норми ЦК РФ, згідно з якими недотримання простої письмової форми угод спричиняє їх недійсність
Недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази.
У випадках, прямо зазначених у законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність.
Недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне недійсність угоди (ст.162 ЦК України).
Випадки, коли в силу прямої вказівки в ЦК РФ недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність, численні. Це неустойка (ст. 331), заставу (ст. 339), поручительство (ст. 362), продаж нерухомості (ст. 550), підприємства (ст. 560), оренда будівель і споруд (ст. 651), кредитний договір (ст. 820), договір банківського вкладу (п. 2 ст. 836), страхування (ст. 940), довірче управління (ст. 1017), комерційна концесія (ст. 1028).
Завдання № 3. Наведіть відмітні особливості товариств від товариств.
Цивільний Кодекс слідом за Основами Цивільного Законодавства розділив комерційні недержавні організації (юридичні особи) на дві групи - господарські товариства і господарські товариства, хоча і не забезпечив самостійними визначеннями. Очевидно, що в основі такого розподілу лежить отримала нині широке поширення доктрина про те, що товариство є об'єднання осіб, а суспільство являє собою об'єднання капіталів. Виходячи з цього, виявляються такі основні відмінності правового становища товариств і товариств, проведені в ГК РФ з різним ступенем послідовності: 1) товариство, незважаючи на володіння власною правосуб'єктністю, розглядається як договірне об'єднання. Воно діє на підставі установчого договору, а не статуту, як більшість інших юридичних осіб, 2) оскільки товариство є об'єднання осіб, що припускають спільно здійснювати підприємницьку діяльність, його учасниками можуть бути тільки індивідуальні підприємці та комерційні організації, тоді як для участі в суспільствах подібне обмеження не передбачено; 3) учасники товариства за всіх обставин несуть необмежену солідарну відповідальність за його зобов'язаннями. На учасників товариства така відповідальність може бути покладена лише по обмеженому колу підстав, прямо передбачених ЦК РФ (ст. 56, 95, +105), 4) особа може брати участь у якості повного товариша тільки в одному товаристві; 5) товариство не може бути створене однією особою, а для суспільства така можливість допускається; 6) неодмінною умовою створення і діяльності товариства є його належна капіталізація. Тому закон досить суворо регулює питання формування статутного капіталу товариства, зміни його розміру, а також підтримання активів суспільства на рівні не меншому статутного капіталу; 7) у товариств відсутня система органів, характерна для суспільств. Справи товариства ведуть самі учасники, в той час як у суспільстві ці функції можуть здійснюватися найманими особами; 8) фірмове найменування товариства обов'язково повинно включати ім'я (Найменування) хоча б одного з учасників. У суспільства ж воно може бути довільним; 9) участь у суспільстві передається більш вільно, ніж у товаристві; 10) зміни складу учасників товариства ніяк не позначаються на його існуванні, тоді як вибуття повного товариша, за загальним правилом, тягне припинення товариства; 11) у правовому регулюванні товариств досить високий питома вага імперативних норм. Товариства ж регулюються в основному диспозитивними нормами.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 25.03.2004)// РГ від 25.12.1993, № 237, СЗ РФ від 29.03.2004, № 13, ст. 1110. p> 2. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 30.12.2004)// Відомості Верховної від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (Частина 1), ст. 43. p> 3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 21.03.2005, із змінами. від 09.05.2005)// СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 28.03.2005, № 13, ст. 1080. p> 4. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (Ред. від 22.04.2005, із змінами. Від 09.05.2005)// СЗ РФ від 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ від 09.05.2005, № 19, ст. 1752. p> 5. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 28.12.2004)// СЗ РФ від 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 13. p> 6. Федеральний закон В«Про валютне регулювання та валютний контрольВ» від 10.12.2003 № 173-ФЗ (Ред. від 29.06.2004)// Відомості Верховної від 15.12.2003, № 50, ст. 4859, СЗ РФ від 05.07.200...
