не грає.
Особливо слід відзначити те факт, що чинне житлове, сімейне та власне цивільне законодавство не пов'язує факт реєстрації шлюбу з автоматичним виникненням права одного з подружжя на житлову площа другого з подружжя - наймача житлового приміщення. Більше того, сімейне законодавство не зобов'язує подружжя мати загальне місце проживання, у виборі якого кожен з них вільний (ст. 31 Сімейного кодексу РФ).
Враховуючи наведені норми закону, можна зробити наступний висновок: міський суд повинен визнати відмову районного суду в задоволенні позовних вимог сім'ї Гаврилових неправомірним і винести постанову про визнання ордера, виданого Єрофєєвої, недійсним.
БІБЛІОГРАФІЯ
1. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: загальні положення. - М., 1997. p> 2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша і друга. - М.: Видавництво В«СпаркВ», 1996. p> 3. Цивільне право. Частина друга. Підручник/За ред. Калпин А.Г., Масляєва А.І. - М.: МАУП, 2000. p> 4. Житловий кодекс РРФСР. - М.: Видавнича група ИНФРА * М-НОРМА, 1997. p> 5. Іваненко Ю.Г. Житлові спори: помилки суспільної правосвідомості. // Законодавство. - 2000. - № 8. p> 6. Коментар до Цивільного кодексу РФ/Під ред. Садикова О.Н. - М. 1996. p> 7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ В«Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при застосуванні Житлового кодексу РРФСР В»від 26.12.84 № 5 (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 29.08.89 № 5, 21.12.93 № 11 і 25.10.96 № 10). p> 8. Сімейний кодекс Російської Федерації. - М.: Видавництво БЕК, 1996. p> 9. СЗ РФ. 1996. № 22. p> 10. Тихомиров Ю.А. Договір як регулятор суспільних відносин. // Правознавство. - 1990. - № 5. br/>
[1] Тихомиров Ю.А. Договір як регулятор суспільних відносин. // Правознавство. - 1990. - № 5. br/>
[2] Коментар до цивільного кодексу РФ/Під ред. Садикова О.Н. - М. 1996. br/>
[3] Брагинський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: загальні положення. - М., 1997. br/>
[4] Цивільне право. Частина друга. Підручник/За ред. Калпин А.Г., Масляєва А.І. - М.: МАУП, 2000. br/>
