69 ". (1970 р.)," Досягнення історічної науки в БРСР за 60 лет "(1979 р.), книга В. Міхнюка" Становлення та Розвиток історічної науки Радянської БІЛОРУСІЇ 1919-1941 рр. "(1985 р.) Та Інші. p> Слід Зазначити, что Переважно більшість праць з історічної тематики в БІЛОРУСІЇ в радянські часи бачено Преса мовою. p> Новий етап у розвітку білоруської історіографії Розпочався на переломі 80-90-х років ХХ ст., У зв'язку з Розпад СРСР та становленням незалежної Білоруської держави. У науці та ідеології Зниклий диктат ідеологічніх структур КПРС-КПБ та монополія Офіційно-ДЕРЖАВНОЇ Марксистська-ленінської методології. На качану 90-х років почався процес повернення до наукового обігу раніше заборонених праць, Було Знято обмеження на контакти з Закордоний, НАУКОВО центрами. Було Зроблено СПРОБА відродження национального змісту історічної освіти, з'явилися Нові Пері одічні наукові видання "Білоруське минуле", "Білоруський історичний часопис". Частина білоруськіх вчених-історіків Почала досліджуваті та вісвітлюваті вітчізняну нас немає з національно-державницьких позіцій. В основу ціх підходів Було покладено принципи деполітізації історіографії як головної Передумови ее науковості; гуманістічні, загальнолюдські и національно-державніцькі цінності як крітерій істини та ОЦІНКИ історічніх подій, діячів, Фактів; методологія, что базується на ТВОРЧА засвоєнні різніх теорій Суспільно-історічного процеса, об'єктивність відбору та аналізу Фактів, відповідність змісту ДОСЛІДЖЕНЬ досягнені історічної науки, розуміння вітчізняної истории як органічної Частини європейської та всесвітньої истории;
Порівняльно-історичний підхід поєднувався з виявленості спеціфічного та Загальне у всесвітній, Регіональній та вітчізняній истории, вісвітленням у наукових дослідженнях діскусійніх проблем та Головня концепцій. Такі підході, на мнение їх пріхільніків, дозволяють найбільш повно и докладно показати суперечлівість, багатоваріантність, и одночасно з тим єдність и цілісність історічного процеса, місце та роль в ньом БІЛОРУСІЇ.
Слід Зазначити, что в колах історіків-науковців и вікладачів, як и в суспільстві в цілому, далеко не ВСІ поділялі Такі подивись. З'явились виступа проти "перепісування історії", Які нашли підтрімку в Політичній боротьбі.
На качану 90-х років Білоруські історики отримай можлівість ознайомитись з архівнімі документами, Які раніше були для них недоступна. Смороду звернули до Вивчення раніше забороненої тематики - истории білоруської державності, национального руху, репресивно аспектів політики комуністичної власти, переосмислені трагічніх сторінок в роки Великої Вітчізняної Війни. p> Науковці прагнулі до Розкриття суперечностей, что спостерігаліся поряд з успіхамі у різніх сферах білоруського Суспільства в післявоєнні часи.
Значне місце в історічніх дослідженнях дерло років Незалежності Займаюсь проблема вітоків білоруської державності. Білоруські історики відкінулі Твердження, что Білорусія - це одвічно бездержавності нація, яка Тільки за помощью российских більшовіків Вперше у 1918 р. спромогліся побудуваті ВЛАСНА державну. Смороду порушили традіційну схему Радянської історіографії, что акцентувала уваг Виключно на одній Лінії розвітку: Київська Русь - Московська держава - Російська імперія - СРСР, звернувши до истории Великого князівства Литовського у пошуках традіцій своєї державності. p> Напрікінці 80-х на качану 90-х років з цієї проблеми Було опубліковано декілька монографій М. Єрміловіча: "Слідами одного міфу" (1989 р.), "Стародавня Білорусь. Полоцький та Новогородковській періоді "(1990 р.)," Стародавня Білорусь. Віленській період "(1994 р.). Такоже Вислова бачення проблеми в своих працях: М.Пилипенко "Виникнення БІЛОРУСІЇ. нова Концепція "(1991 р.); А Рогаль "Біла Русь та білорусі. В пошуках вітоків "(1994 р.);" Етнотопонімія Білорусі (На фоні етнічної территории "(1991 р.)," Стежки у минуле: географічні назви Білоруського Полісся "(1992 р.); В. Насевіч" Початки Великого князівства Литовського. Події та особини "(1993 р.). Розгорнулася Дискусія, в якій взяли доля Білоруські та літовські науковці, відбулося декілька наукових конференцій.
М. Єрмоловіч заперечує тезу про литовське завоювання білоруськіх земель, стверджує, Що саме західна Русь, яка Уніклей татарського завоювання, у середіні ХІ-ХІІ ст. булу одним Із центрів "збирання земель" колішньої Киевськой Русі в єдину державу. У ХІІ-ХІІІ ст. Переважала НЕ литовська ЕКСПАНСІЯ на Західно-руські земли, а слов'янська колонізація балто-литовських земель, что стало візначнім Чинник Утворення Великого князівства Литовської. У ньом домінувалі Давньоруська мова, право й культура, что дозволяє йо кваліфікуваті як "Білорусько-литовську державу".
Результатом діскусій вокруг ціх поглядів стало погодження загально підходів до истории Великого князівства Литовської.
Витоки білоруської державності вбачаються у Полоцька и Туровська князівствах, Які існувалі в кінці І - на качану І...
